Дело №2-2299/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Кировской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

УФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что ответчик, носившая ранее фамилию { ... }, с {Дата изъята} состояла на должности федеральной государственной гражданской службы УФССП по Кировской области. В период прохождения государственной гражданской службы в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФИО2 {Дата изъята} вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}, которое признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2016 (дело №А28-2971/2016). В дальнейшем, по заявлению ООО ГК «ПрофСтройИнвест» Арбитражным судом Кировской области (определение по делу №А28-15578/2015 от 26.10.2016) с УФССП России по Кировской области в пользу ООО ГК «ПрофСтройИнвест» взысканы судебные издержки в сумме 30000 руб. 00 коп. Во исполнение указанного судебного определения УФССП России по Кировской области денежные средства в размере 30000 руб. перечислены ООО «ПрофСтройИнвест» по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ссылаясь на положения ст.15, 1018 ГК РФ, п.2 ст.3, п.3 ст.19 Федерального закона «О судебных приставах», согласно которых судебный пристав, как должностное лицо, обязан возмещать ущерб, причиненный им гражданам и организациям, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, а также п. 7.2.1. Приказа ФССП России от 11.01.2016 №1, предусматривающего право регрессного требования территориальных органов ФССП России по возврату денежных средств, взысканных с ФССП России, к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 30000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что приказом и.о. руководителя УФССП России по Кировской области (далее – Управление) от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 (ранее – { ... }) Е.Н. была назначена на старшую государственную должность судебного пристава-исполнители межрайонного отдела по городу Кирову Управления ФССП. 

Приказом и.о. руководителя Управления от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 переведена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (временно). Приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 переведена на указанную должность на постоянной основе. 

Приказом и.о. руководителя Управления от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 назначена с {Дата изъята} на старшую должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления (временно). 

Приказом и.о. руководителя Управлении {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО2 назначена с {Дата изъята} на старшую должность федеральной государственной гражданской службы старшего специалиста 2 разряда межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления (постоянно). В указанной должности ФИО2 состоит по настоящее время.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и материалов дела, в период прохождения государственной гражданской службы в должности судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП, ФИО2 {Дата изъята} вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству {Номер изъят}, которое решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2016 по делу №А28-2971/2016 (по заявлению ООО ГК «ПрофСтройИнвест») признано незаконным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 указанное решение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФССП России по Кировской области – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2016 по делу №А28-15578/2015 с УФССП России по Кировской области в пользу ООО ГК «ПрофСтройИнвест» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

По платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} УФССП России по Кировской области денежные средства в размере 30000 руб. перечислены ООО ГК «ПрофСтройИнвест».

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В силу п.3 ст.19 указанного Закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2.1. Приказа ФССП России от 11.01.2016 №1 «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов ФССП и её территориальных органов» территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных с ФССП России и eе территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требование (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.3.1 ст.1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего средней месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Среднемесячный заработок ФИО2 составляет { ... } руб., что подтверждено соответствующей справкой от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде рации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующей материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты или лишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Учитывая, что вынесение незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства от {Дата изъята} произошло по вине судебного пристава-исполнителя ФИО2 (как вынесенное без достаточных к тому оснований), в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд OOО ГК «ПрофСтройИнвест» за защитой нарушенного права, и как следствие – необходимость возмещения последнему понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя УФССП в размере 30000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФССП России по Кировской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФССП России по Кировской области 30000 руб. в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1100 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Глотова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2017.