№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. 

<

адрес> 

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А., 

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является племянницей умершей тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР. После смерти тети открылось наследство в виде жилого дома. В связи с расхождениями в отчестве отца заявителя и умершей тети нотариусом было отказано в оформлении наследства. Просит суд установить факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО2, которая приходится родной сестрой ее отца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по мотивам, изложенным в нем. Пояснила, что нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики было ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду расхождений в свидетельствах о рождении наследодателя и отца наследницы и отсутствием у заявителя документов, подтверждающих наличие родственных отношений между заявителем и наследодателем. Кроме того, у умершей нет наследников первой очереди, а племенники не претендуют на наследство.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав заявительницу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шалинским отделом ЗАГС Чеченской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Из свидетельства о смерти серии I-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> бюро ЗАГС Чечено-Ингушской АССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно копии паспорта умершей и свидетельства о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР (СОАССР).

Из свидетельства о рождении серии I-РГ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Совета народных депутатов и трудящихся ЧИАССР при Исполнительном комитете 

<

адрес>, следует, что отцом заявителя указан ФИО3.

Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 ввиду расхождений в свидетельствах о рождении наследодателя и отца наследницы и отсутствием у заявителя документов, подтверждающих наличие родственных отношений между заявителем и наследодателем. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что являются родными сестрами заявительницы. Их тетя ФИО2 – сестра отца умерла и после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома. На указанное наследство никто не претендует. Жилой дом оставлен заявительнице. Однако последняя не смогла принять наследство из-за расхождений в свидетельствах о рождении наследодателя и отца наследницы.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Согласно представленному заявлению из наследственного дела племянники умершей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу племянницы ФИО1

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт родственных отношений между заявительницей и умершей ФИО2

Установление факта родственных отношений для ФИО1 имеет юридическое значение в связи с необходимостью принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ЧИАССР, и ее умершей тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: