Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с данным иском на том основании, что является нанимателем 

<

адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО8 зарегистрирована в указанном доме, но с ДД.ММ.ГГГГ года в нём не проживает, поскольку уехала в другой населенный пункт, место жительства не сообщает. Ответчица личных вещей в жилом помещении не имеет. Истец просит признать ответчицу утратившей право проживания в спорном жилом помещении и снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверты, направленные по месту регистрации: 

<

адрес> вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Судебное извещение, направленное по адресу: 

<

адрес> получено ФИО8, причину неявки суду не сообщила.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по представленным доказательствам. 

Третье лицо – представитель МО МВД России «Нолинский» (отделение по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо - глава администрации муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен. 

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших факт отсутствия ответчика более пяти лет как проживающего в спорном жилом помещении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение (п.3 раздела первого Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области и предоставлена по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 25, 3-5,6). По данному адресу зарегистрированы: истец, муж ФИО4, внук ФИО1, ответчик ФИО8 Постановлением администрации Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> была установлена предварительная опека над малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном ФИО7, поскольку его мать ФИО8 находилась в местах лишения свободы (л.д. 26). Опека над малолетним продлевалась на основании постановления администрации Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, и окончательно установлена на основании постановления администрации Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, поскольку мать ФИО8 уклоняется от воспитания сына (л.д. 27, 28). 

Из информации главы администрации Шварихинского сельского поселения Нолинского района Кировской области следует, что ответчик ФИО8 по спорному адресу не проживает, фактическое её место жительства не установлено (л.д. 22). Из поступившей информации от и.о. начальника Нолинского МРО СП старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 является должником по алиментам на содержание сына ФИО1 и по трем договорам займа, её фактическое место жительства находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29, 33, 31-32, 35-36, 37-38, 39-40). Согласно рапорта УУП МО МВД России «Нолинский» капитана полиции ФИО6 ответчик ФИО8 по спорному месту регистрации длительное время не проживает, имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с бабушкой ФИО7 и дедушкой по спорному адресу. В 2016г. ФИО8 проживала в 

<

адрес> и была осуждена к лишению свободы, после отбытия наказания по месту регистрации не явилась, её настоящее место жительства не известно.

Из требований о судимости следует, что в последний раз ответчица была осуждена мировым судьей судебного участка 

<

№> Яранского судебного района Кировской области по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. к трем месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-50). 

Анализируя собранные по делу доказательства и нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 добровольно оставила жилое помещение в 

<

адрес>. Забрав личные вещи, покинула спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ, переехала проживать в другое место и до настоящего времени в спорную квартиру не вселялась. Ей не чинили препятствия в пользовании спорным жилым помещением проживающие в доме граждане. Обязанности по оплате за содержание жилого помещения, оплату коммунальных платежей и принятие участие в текущем ремонте жилого помещения ответчик не принимала. Воспитанием и содержанием сына не занимается, его жизнью не интересуется, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., лишена родительских прав. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку установлено, что ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес> более пяти лет. Место проживания ответчицы ФИО8 по другому адресу не установлено. Личные вещи, и другое имущество ответчика в спорной квартире отсутствует. За указанный период ответчик не старалась вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нём, что указывает на то, что она покинула его добровольно и проживает по другому адресу. 

На основании изложенного следует, что место регистрации не является местом жительства ответчика, поэтому своей регистрацией она вводит в заблуждение органы миграционной службы и другие органы о месте своего проживания.

Для истца регистрация ответчика в спорном жилом помещении и не проживание в нём, имеет существенное значение, поскольку данное жилое помещение ответчиком не поддерживается в нормальном состоянии, не производится его оплата, ремонт и содержание. Также при наличии имеющейся у ответчика задолженности, судебные приставы-исполнители посещают спорное жилое помещение, с целью описать имущество, находящегося в нём, которое ФИО8 в данном доме не имеет. Ответчик длительное время не интересуются спорным жилым помещением, как необходимостью для проживания в нём, не сообщает о том, где проживает в настоящее время, личных вещей в квартире не имеет, тем самым она утратила право пользования спорным жилым помещением. Фактически следует, что ответчику нужна только регистрация, а не место проживания, т.к. в квартире она не живет. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта ФИО8 удовлетворить.

Снять с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, в связи с утратой права пользования жилым помещением. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2019.

Судья