П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретарях Валиуллиной А.Т., Ягудина Ф.А.., Козырицкой В.А.,

с участием представителей государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Ахмеров Ш.Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работавшего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидностей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере, а также незаконное производство наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2020 года, ФИО3, находясь в 

<

адрес> РБ, осознавая высокую доходность незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот прекурсоров наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в ходе личного общения с неустановленным лицом по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства с целью производства наркотического средства в крупном размере. Дальнейшее общение ФИО3 с неустановленным лицом по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, происходило посредством мобильного телефона марки «Самсунг» с номером №, принадлежащего ФИО3

В соответствии с преступной договоренностью, в обязанности неустановленного лица по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило незаконное приобретение и обеспечение доставки ФИО3 прекурсора наркотических средств к месту жительства, оплата найма жилища в целях незаконного хранения прекурсора наркотического средства. В обязанности ФИО3 входило приискание жилища для хранения прекурсора наркотических средств, хранение прекурсора наркотических средств в крупном размере, с целью производства наркотического средства в крупном размере.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, которое арендовал ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного хранения в указанном жилом помещении совместно приобретенный прекурсор наркотического средства.

В период с января 2020 года до 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и неустановленное лицо по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотических средств в крупном размере, приобрели у неустановленного следствием лица прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 41,86 гр. При этом, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, неустановленное лицо по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрело у неустановленного лица и обеспечило доставку прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он по месту арендуемого изолированного жилого помещения ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес>, который ФИО3 получил и незаконно хранил по вышеуказанному адресу, с целью производства наркотического средства, массой 41,86 гр, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 55 мин., в арендуемом ФИО3 жилом помещении, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанный прекурсор наркотического средства был обнаружен и изъят.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является прекурсором.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», масса прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, равная 41,86 грамма, является крупным размером.

Он же ФИО3, не позднее января 2020 года, находясь в 

<

адрес> РБ, осознавая высокую доходность незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, в ходе личного общения с неустановленным лицом по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное производство наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта на территории Республики Башкортостан. Дальнейшее общение ФИО3 и неустановленного лица по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, происходило посредством, принадлежащего ФИО3, мобильного телефона марки «Самсунг» с номером 89869632284.

Для реализации данного умысла, в обязанности неустановленного лица по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило приобретение и обеспечение доставки ФИО3 прекурсоров наркотических средств, иных химических элементов, специального химического и иного оборудования в целях производства наркотических средств, оплата найма жилища в целях незаконного хранения прекуросора наркотического средства и оборудования лаборатории для производства наркотических средств. При этом неустановленное лицо инструктировало ФИО3 по обстоятельствам производства наркотических средств, определяло размер денежного вознаграждения ФИО3 за их производство, а также осуществляло поиск приобретателей наркотических средств.

В обязанности ФИО3 входило приискание жилища для оборудования лаборатории по производству наркотических средств, получение от неустановленного лица по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и приобретение по его указанию прекурсоров наркотических средств, иных химических элементов, специального химического и иного оборудования в целях производства наркотических средств, хранение прекурсоров наркотических средств, производство наркотических средств, их хранение, расфасовка на разовые дозы в целях дальнейшего сбыта на территории Республики Башкортостан, а также информирование неустановленного лица по имени «Михаил» о результатах производства наркотических средств. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в 

<

адрес> РБ, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискал жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>, которое арендовал ДД.ММ.ГГГГ, чтобы приспособить указанное жилое помещение под лабораторию для производства наркотического средства. Указанное помещение отвечало требованиям ФИО3 и неустановленного лица по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в плане конспирации, а именно являлось отдельно стоящим строением, ключ от входной двери хранился только у ФИО3, что исключало возможность разоблачения в процессе производства наркотического средства правоохранительными органами. При этом, ФИО3 обладал знанием химии, имел представление о химических элементах и реакциях. В целях составления отчета о производстве наркотического средства, не позднее января 2020 года ФИО3 приобрел тетрадь на 16 листов, в которую в последующем вносил даты и результаты производства наркотического средства, вел учет расходования необходимых в производстве прекурсоров наркотических средств и иных химических элементов.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, согласно отведенной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил посредством курьера ООО «Деловые линии», приобретенные неустановленным лицом по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бром, массой не менее 2521,46 гр, электрическую плитку с переходником, вакуумный насос с комплектующими, противогаз, стеклянные колбы, доставку которых оплатило неустановленное лицо по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 разместил по месту арендуемого жилого помещения по адресу: РБ, 

<

адрес>, в целях оборудования лаборатории по производству наркотического средства в крупном размере и его фасовки на партии с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрел в ИП «Свидетель 1» по адресу: РБ, 

<

адрес> «А», спирт изопропиловый, массой 16 кг, который хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, с целью использования при производстве наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно отведенной роли с неустановленным лицом по имени «Михаил», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел у ИП «Свидетель 2» по адресу: РБ, 

<

адрес> «В» фасовочные пакеты с замком «зип-лок» в количестве 1 000 штук, которые разместил в арендуемом им жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью использования для фасовки произведенного наркотического средства.

В период с января 2020 года до 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и неустановленное лицо по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица прекурсоры наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 41,86 гр, ацетон (2-пропанон) 96+1%, массой не менее 704, 36 гр, соляную кислоту (HC1) 25+1%, массой не менее 1012,17 гр, 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 373,57 гр, а также метиламин 38 +1%, массой не менее 435,69 гр, которые ФИО3 незаконно хранил в арендуемом им жилом помещении, с целью производства наркотического средства в крупном размере.

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел химические стаканы, металлическую кастрюлю, градусник, фольгу, изоленту, электронные весы, две металлические ложки, карбонат калия ((К2СО3), массой не менее 448,32 гр, воронку, платок, фильтровальную бумагу, которые разместил арендуемом им жилом помещении по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью использования при производстве наркотического средства в крупном размере.

Не позднее 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях реализации совместного преступного умысла, в указанном выше арендуемом жилом помещении, путем проведения химических реакций с использованием приобретенных им прекурсоров наркотических средств, иных химических элементов, специального химического и иного оборудования, незаконно произвел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 157,96 гр, то есть в крупном размере, которое с целью его последующего совместного с неустановленным лицом по имени «Михаил» незаконного сбыта на территории Республики Башкортостан расфасовал в 3 свертка фольги, 5 свертков фольги, обмотанных изолентой синего цвета, 5 свертков фольги, обмотанных изолентой черного цвета, а также хранил в полимерной бутылке, на двух металлических ложках, в стеклянной колбе, пластиковой воронке и на двух отрезках фольги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 55 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 3 свертка фольги, 5 свертков фольги, обмотанных изолентой синего цвета, 5 свертков фольги, обмотанных изолентой черного цвета, полимерная бутылка, две металлических ложки, пластиковая воронка, два отрезка фольги с порошкообразным веществом, электрическая плитка с переходником, химические стаканы, металлическая кастрюля, градусник, пять пластиковых бутылок, электронные весы, противогаз, стеклянные колбы, канистра с жидкостью, тетрадь на 16 листов, фасовочные пакеты, фильтровальная бумага, вакуумный насос с комплектующими.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 157,96 гр, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и суду показал, что в конце января 2020 года познакомился с мужчиной по имени «Михаил», у которого попросил занять ему деньги, поскольку не было работы, имелись долги, однако последний отказал ему в его просьбе, но предложил заработать, сказал о наличии у него компонентов, из которых можно сделать курительную смесь. Изначально он не согласился, решил подумать, но при следующей встрече с ним, дал своей согласие, на что Михаил велел ему для этих целей снять дом, а не квартиру, договорились с ним, что за проделанную работу заплатит ему 130 000 руб. Через риелтора нашел дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, ежемесячная арендная плата которого составляла 10 000 руб., услуги риелтора 5 000 руб. Об этом он сообщил Михаилу, на что последний велел соглашаться, и перечислил ему на банковскую карту ВТБ денежную сумму в размере 15 000 руб. Он оформил договор аренды на указанный дом до мая месяца. Также по просьбе Михаила направил ему свои паспортные данные для оформления на его имя посылки. В последующем Михаил позвонил ему и сказал, что от него приедет человек, который привезет ему посылку, где будут находиться прекурсоры и инструкция по производству этого вещества. Получив посылку, он перезвонил последнему, и когда стали выяснять наличие компонентов, стало известно об отсутствии изопропилового спирта, который в последующем приобрел сам, однако денежные средства для приобретения необходимых компонентов для изготовления наркотического средства ему перечислял Михаил. В последующем также пришла посылка, доставленная курьером из компании «Деловые линии», где находились колбы, вакуумный насос, противогаз и другие предметы. Он сообщил об этом Михаилу, и по имевшейся в посылке пошаговой инструкции стал изготавливать наркотик. Сначала у него не получалось, в связи с чем его стал инструктировать Михаил. Связывался с ним по телефону по мессенджеру Ватсап. Он же сказал ему о необходимости расфасовать готовый наркотик, для чего приобрел зип-пакеты, на покупку которых денежные средства также перечислил Михаил. Кроме того, он докупал дистиллированную воду, шприцы, скотч. То, что получилось, лежало на фольге, сушилось. Также, по указанию Михаила, он расфасовал изготовленное им наркотическое средство для последующей продажи по 5 – 10 грамм в 10 пакетиков, и обмотал изолентой. Также, вел для себя тетрадь, в которой записывал расходный материал. Денежные средства за изготовление наркотика не получил, поскольку по договоренности с Михаилом, должен был изготовить его, расфасовать по пакетикам, сфотографировать и отправить ему, и только после это ему должны были перечислить деньги. Кроме того, когда он сказал Михаилу, что будет заниматься производством наркотического средства, но сбытом заниматься не будет, последний снизил сумму оплаты до 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ его задержали. В тот же день, в дневное время, по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр жилища, где в присутствии понятых и его, были изъяты различные предметы, в том числе кастрюля, колбы, ложки, 10 свертков с наркотическим средством, завернутые в изоленту, прекурсоры, фольга, вода дистиллированная, вакуумный насос и масло для него, остатки фольги, платок и другие предметы, предназначенные для производства наркотика. Какое-либо давление на него и понятых сотрудниками полиции не оказывалось. Изъятое было упаковано, где расписались участвующие лица и он. 

В последующем, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в присутствии понятых и защитника, подробно показал обстоятельства его знакомства с лицом по имени «Михаил», приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств, иных химических элементов, оборудования, а также производства наркотических средств в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ (т. 2 л. д. 1 - 9). 

После оглашения показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе проверки показаний на месте, последний подтвердил их.

Из протокола проверки показаний на месте ФИО3 следует, что свои показания подсудимый давал в присутствии защитника, и незаинтересованных лиц, что исключало применение к нему каких-либо незаконных мер воздействия. Правильность сведений, отраженных в протоколе, в том числе соблюдение процедуры следственного действия, ФИО3, его защитник и незаинтересованные лица удостоверили своими подписями. Подсудимому ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, включая право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Подсудимый ФИО3 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокол составлялся в ходе производства следственных действий. Замечаний у участников не возникало. Каких-либо отводов адвокату подсудимым не заявлялось, что свидетельствует о согласии ФИО3 на защиту его интересов данным защитником. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 причин для самооговора, либо о его нахождении при даче признательных показаний в таком состоянии, что он не мог должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний ФИО3 в качестве доказательства по делу.Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 о совершенных им преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель 3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по указанию руководства Управления ФСБ России по РБ прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено в связи с имеющейся оперативной информацией об изготовлении по вышеуказанному адресу наркотических средств. В ходе данного мероприятия присутствовали два понятых, эксперт, сотрудники управления, хозяин дома, ФИО3 В ходе обследования жилого помещения было установлено, что дом состоит из жилых комнат, в которых были обнаружены различные прекурсоры, колбы, весы, жидкости, канистры, лежали свертки около 10 штук, возле окна на фольге находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также была обнаружена инструкция по изготовлению наркотических средств. Экспертом были сделаны срезы, смывы с рук задержанного. Все это, а также обнаруженные и изъятые наркотические средства, оборудование, прекурсоры были упакованы и опечатаны. ФИО3 по обнаруженным в доме предметам пояснил, что указанное оборудование использовалось им для изготовления наркотических средств, которое было ему заказано неустановленным лицом по имени «Миша», и в последующем доставлено посредством транспортной компании «Деловые линии». Давление на ФИО3 не оказывалось, отвечал на вопросы спокойно.

Свидетели Свидетель 5, Свидетель 4, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, показали о своем участии ДД.ММ.ГГГГ понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: РБ, 

<

адрес>, где участвовали они, оперативные работники, эксперт и сам ФИО3 В доме были обнаружены и изъяты электрическая плитка, металлическая кастрюля, стеклянная колба с жидкостью темно-красного цвета, вешалка, стеклянная тара, градусник, пять пластиковых и одна стеклянная бутылки с жидкостями, десять свертков, пять из которых обмотаны изолентой синего цвета, пять - изолентой черного цвета, отрезки фольги, в том числе с порошкообразным веществом белого цвета, две столовых ложки с остатками вещества белого цвета, электронные весы с остатками вещества белого цвета, противогаз, четыре картонных коробки, стеклянные колбы, пластиковые канистры белого цвета с жидкостью, фильтровальная бумага белого цвета, делительная колонка, прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок», в том числе с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, металлический штырь, воронка белого цвета, металлический цилиндр, вакуумный насос, электрический шнур, полимерная бутылка с надписью «Масло вакуумное…», с находящейся внутри жидкостью оранжевого цвета, пенопласт, со вставленными двумя полимерными бутылками с наклейками, с надписью «VACUUM PUMP OIL», полимерный пакет и коробка из-под одноразовых перчаток, два полимерных шланга, два пластиковых ящика, носовой платок, договор о найме жилого помещения, расходная накладная, тетрадь и телефон. Кроме того, у ФИО3 были произведены смывы с рук и срезы ногтей. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось, описывалось. Со слов ФИО3, указанное оборудование было ему заказано неустановленным лицом по имени «Миша», доставлено посредством транспортной компании «Деловые линии», и использовалось им для изготовления наркотических средств (т. 3 л. д. 221 – 224, 217 – 220).

Свидетель Свидетель 7 суду показал о своей работе водителем – экспедитором в транспортной компании «Деловые линии», о доставке по транспортной накладной груза по адресу: РБ, 

<

адрес>, в частности: коробок, около 4 – 6 штук; канистры, объемом 20 литров, принятые ФИО3 по предъявлении паспорта, и оплаченные им.

Свидетель Свидетель 6 суду показала, что является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через риелтора сдала вышеуказанный дом ранее незнакомому ФИО3 за 10 000 руб. в месяц по договору аренды, которому передала ключ от дома, и более там не появлялась. Об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления ей ничего не известно, узнала об этом от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель 10 суду показала, что об обстоятельствах дела ей ничего не известно, что ФИО3 является ее родным братом, охарактеризовала его с положительной стороны, а также пояснила о возникших у него материальных трудностях, который развелся с женой, имел алиментные обязательства, долги по ипотеке и кредитам, находился в поисках работы.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель 8, сотрудника ООО «Русопак», на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочий номер организации с номера 8 986 963 22 84 позвонил мужчина, который интересовался о наличии у них пакетов с замком «зип-лок», на что она ответила положительно. Согласно накладной, ДД.ММ.ГГГГ мужчина приобрел у них пакеты «зип-лок» в количестве 1 000 штук (т. 3 л. д. 233 – 237).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель 9, бухгалтера ИП «Свидетель 1», на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной, был отпущен спирт изопропиловый, массой 16 килограмм. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ФСБ проверки показаний на месте с участием ФИО3, она опознала его как мужчину, приобретавшего у них спирт ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 238 - 242).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний эксперта Свидетель 12 следует, что в 2020 году в его производстве находились физико-химические и дактилоскопические экспертизы, назначенные в рамках уголовного дела. В ходе проведения физико-химических экспертиз по данному уголовному делу были обнаружены ацетон, соляная кислота, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, карбонат калия, бром, метиламин, 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно литературным данным, ацетон, соляная кислота, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, карбонат калия, бром, метиламин, 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он широко применяются в химической и фармацевтической промышленности, и могут быть использованы для производства наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Бром широко применяется в органическом синтезе для получения бром содержащих веществ; карбонат калия (К2СО3) - неорганическое химическое вещество - для проведения химических реакций, а также во многих отраслях промышленности, и для бытовых нужд; мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженный в ходе исследования, мог быть произведен самостоятельно, с использованием всех вышеуказанных компонентов (т. 4 л. д. 20 - 22).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний специалиста специалистом на следствии следует, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) относится к группе синтетических катинонов, обладает способностью быстро вызывать привыкание даже после разового приема, приводят к паранояльным проявлениям (бред преследования, галлюцинации), во время которых потребитель может принести вред себе и окружающим. Одна доза может действовать в течение шести часов. Возникает эйфория, легкость, ощущение собственной силы, могущества, сверхспособностей, формируется нарушение сна. После одной дозы бессонница может длиться до трех суток, а в период «марафона», «жора» до 15 дней. Наблюдается резкое повышение активности, в том числе мозговой. При завершении действия становится страшно, хочется куда-то бежать, искать наркотик. В период употребления и много позже характерны разнообразные галлюцинации. Другая опасность состоит в том, что «синтетика» оказывает воздействие на подкорковые структуры, то есть вызывает грубые нарушения интеллекта, памяти, внимания, личности. Из практики отмечается, что прием синтетических катинонов очень быстро приводит к формированию наркотической зависимости, резкой деградации личности, и к апато-абулическому синдрому. Кроме того, отмечаются летальные случаи на фоне интоксикации, причиной которой является нарушение ритма сердца, блокада дыхательного рецептора, гипертермия, и так далее. Из клинической практики следует, что разовая доза наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет для взрослого человека, массой 75 кг, около 0,0225 гр. Соответственно, в массе мефедрона (4-метилметкатинон), равной 157,96 гр, при условии чистого вещества, содержится около 7 020,44 гр разовых доз. Наркозависимыми, в случае употребления 157,96 гр наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), может стать значительное количество людей (т. 4 л. д. 23 - 25).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель 11 на следствии следует, что в период совместной жизни с ФИО3, с которым в последующем развелись, приобрели в кредит дом в 

<

адрес> и автомобиль. По устной договоренности ФИО3 перечислял ей на карту ежемесячно до 15 000 руб., а также выплачивал часть кредита. Выплаты продолжались до февраля 2020 года. Во время очередного приезда ФИО3 пояснил, что у него возникли финансовые проблемы. В марте 2020 года он перечислил только 10 000 руб. за февраль. Причиной финансовых трудностей послужило окончание срочного договора с «Рено». В сентябре 2019 года ФИО3 приобрел два сотовых телефона в кредит, один из которых подарил сыну. Далее, он оформил договор с ООО МКК «Срочно деньги», где ему предоставили заем на сумму 17 500 руб., за что он должен был расплачиваться до апреля 2020 года. Учитывая, что постоянного заработка у ФИО3 не было, у него не было возможности оплачивать кредиты, из-за чего появились просрочки по оплате (т. 4 л. д. 10 - 14).

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым ФИО3 не было, причин для оговора ими последнего не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты. Кроме того, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Некоторые неточности в показаниях свидетелей суд находит несущественными, не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела, обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений, поскольку эти неточности связаны с давностью происходивших событий, и юридически значимыми для рассмотрения дела не являются. 

Также виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно постановлению начальника УФСБ России по 

<

адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> представлены материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3, в частности результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных после получения оперативной информации о причастности ФИО3 к производству, хранению и сбыту синтетических наркотических средств, в крупном размере (т. 1 л. д. 53 - 60).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует о добровольной выдаче Свидетель 10 двух банковских карт «ВТБ» №№, №, принадлежащих ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. д. 46 – 48, т. 4 л. д. 26 – 28, 29).

Результатами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск ПАО «ВТБ», представленный по запросу в рамках уголовного дела, содержащий выписку движения по счетам на имя ФИО3, в том числе по картам № и №. В ходе осмотра файла «40№.pdf» установлены перечисления денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 руб. с карты № на карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 руб. с карты № на карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие суммы в размере 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 руб. с карты № на карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие суммы в размере 1 800 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 руб. с карты № на карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие суммы в размере 3 000 руб. (т. 4 л. д. 37 - 38)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается следующими письменными доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения прекурсора наркотического средства в крупном размере

Согласно результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, арендованном ФИО3, по адресу: РБ, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 арендовал у Свидетель 6 жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>; телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», с номером №, а также иные документы, предметы и вещества, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 66 – 81, 65, т. 4 л. д. 40 - 53, 54 - 56).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из полимерной бутылки, изъятой по месту жительства ФИО3, является прекурсором - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 41,86 грамма (т. 2 л. д. 201 - 209).

По факту незаконного производства наркотического средства 

в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 

Как видно из протокола оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещения» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, арендуемом ФИО3, обнаружены и изъяты наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 157,96 гр, прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 41,86 гр, электрическая плитка с переходником, химические стаканы, металлическая кастрюля, градусник, бром, массой 2 520,51 гр, ацетон (2-пропанон) 96±1 %, общей массой 699,98 гр, метиламин 38,1±1 %, массой 431,51 гр, соляная кислота (HCl) 25±1 %, массой 1011,33 гр, 1-(4метилфенил)пропан-1-он, общей массой 373,08 гр, свертки фольги, электронные весы, две металлические ложки, противогаз, стеклянная колба, карбонат калия ((К2СО3), массой 448,12 гр, колба, воронка, фильтровальная бумага, пакеты с замком «зип-лок», канистра с изопропиловым спиртом, массой 1799,45 гр, вакуумный насос с комплектующими, платок, тетрадь, куда ФИО3 вносил результаты производства наркотического средства, договор аренды жилого помещения, накладная на изопропиловый спирт, телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» с номером №, срезы ногтей и смывы с рук ФИО3, а также с электрической плитки. Данные предметы и документы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 66 – 81, т. 4 л. д. 40 - 53, 54 - 56).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в свертке фольги, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ, массой 16,38 гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 103 - 107).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в 10 свертках фольги, 5 из которых обмотаны изолентой синего цвета, остальные 5 свертков обмотаны изолентой черного цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 62,81 (8,04, 8,01, 7,43, 9,18, 9,34, 4,96, 3,70, 4,12, 4,24, 3,79) гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 108 - 113).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в свертке фольги, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ, массой 24,07 гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 114 - 118).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество в свертке фольги, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ, массой 21,49 гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 119 - 123).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на химическом стакане, изъятом по месту жительства ФИО3 в ходе ОРМ «Обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен след большого пальца правой руки ФИО3 (т. 1 л. д. 124 - 129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах - с рук и ногтей ФИО3 обнаружено следовое количество производного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); с электрической плитки, изъятой по месту жительства ФИО3, выявлены следовые количества прекурсора 2 бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т. 2 л. д. 160 - 172).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на химических стаканах, изъятых по месту жительства ФИО3, обнаружены следовые содержания прекурсора 2 бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 174 - 179).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на химическом стакане, изъятом по месту жительства ФИО3, оставлены следы большого и безымянного пальцев правой руки ФИО3 (т. 3 л. д. 60 - 68).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество из полимерной бутылки, изъятой по месту жительства ФИО3, массой 32,35 гр, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 187 - 194)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на градуснике, изъятом по месту жительства ФИО3, обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон) (т. 2 л. д. 196 - 200).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество - в объекте №, изъятом по месту жительства ФИО3, общей массой 2 521,46 гр, является бромом; в объекте № – общей массой 704,36 гр - прекурсором ацетон (2-пропанон) 96±1 %; в объекте №, общей массой 435,69 гр - метиламином 38,1±1 %; в объекте №, общей массой 1012,17 гр - прекурсором соляная кислота (HCl) 25±1 %; в объекте № - общей массой 373,57 гр - прекурсором 1-(4метилфенил)пропан-1-он. Жидкость из емкости № является прекурсором - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 41,86 гр, и может использоваться для производства наркотических средств или психотропных веществ (т. 2 л. д. 202 - 209).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 62,71 гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 211 - 217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, общей массой 16,37 гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 219 - 224).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, общей массой 24,06 гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 226 - 231).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 21,48 гр, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л. д. 233 - 238).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому светлое порошкообразное вещество на ложках, изъятых по месту жительства ФИО3, общей массой 0,11 гр, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). На весах обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон) (т. 2 л. д. 240 - 247)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое по месту жительства ФИО3, массой 448,32 гр, является карбонатом калия ((К2СО3). В составе данного вещества, а также на поверхности исследуемых объектов сильнодействующих, психотропных, наркотических или ядовитых веществ не обнаружено (т. 3 л. д. 8 - 14)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование порошкообразное вещество в колбе и светлое порошкообразное вещество в пластиковой воронке, изъятые по месту жительства ФИО3, общей массой 0, 39 гр, являются наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 16 - 23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном на исследование химическом стакане, изъятом по месту жительства ФИО3, обнаружено следовое содержание наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 25 - 28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на исследование канистре, изъятой по месту жительства ФИО3, массой 1800,63 гр, находится изопропиловый спирт. На представленных на исследование смывах с поверхности рук ФИО3 выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 30 - 34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности платка, изъятого по месту жительства ФИО3, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Порошкообразное вещество на двух отрезках фольги, изъятых по месту жительства ФИО3, общей массой 0, 36 гр, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л. д. 44 - 51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в представленной на исследование тетради, изъятой по месту жительства ФИО3, исполнены ФИО3 (т. 3 л. д. 201 - 209).

Изложенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в содеянном. Суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств, не имеется. Все проведенные по делу исследования и экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, их выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для признания состоявшихся исследований и экспертиз недопустимыми, а также ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы, суд не находит, поскольку они являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений Федерального Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для его проведения, которое осуществлялось на основании решения суда, перед его началом были разъяснены ФИО3 и незаинтересованным лицам причины обследования жилого помещения, порядок производства обследования жилого помещения, а также процессуальные права. Руководствуясь данной нормой закона, оперативные сотрудники УФСБ России по РБ при обследовании помещения изъяли предметы и документы, имеющие значение для осуществления целей оперативно-розыскной деятельности. Его результаты послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 Полученные по результатам обследования доказательства являются допустимыми.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3

Суд считает, что производство ФИО3 наркотического средства носило цель серийного характера, осуществлялось для его дальнейшего сбыта, а не для собственного употребления, о чем свидетельствует обнаружение у подсудимого большого количества закупленного оборудования и специальной химической посуды, химических веществ и прекурсоров, изготовленного наркотического средства мефедрон, расфасовки готового продукта в пакеты и следовые количества того же наркотического средства на поверхностях химических стаканов, весов, градусника и иных предметах, приискание жилого помещения для совершения преступления, покупка в специализированных магазинах необходимых предметов. Кроме того, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что приспособил арендуемое им жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, для производства наркотического средства, для чего были приобретены необходимые для изготовления данного наркотического средства реактивы, специальное химическое оборудование, посуда, электронные весы, прекурсоры.

Согласно данным из наркологического диспансера, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО3 на учете не состоял и наркоманией не страдает (т. 3 л. д. 210 – 211).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, совершая вышеуказанное преступление, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом по имени «Михаил», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предварительно договорившись с ним на совместное производство наркотического средства, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо по имени «Михаил» приобретало и обеспечивало доставку ФИО3 прекурсоров наркотических средств и иных химических элементов, специального химического и иного оборудования в целях производства наркотических средств, оплату найма жилища в целях незаконного хранения прекурсора наркотического средства и оборудования лаборатории для производства наркотического средства, инструктировал ФИО3 по обстоятельствам производства наркотических средств, связь с которым поддерживал посредством использования мобильного телефона, а в обязанности ФИО3, в том числе входило производство наркотических средств, их хранение, расфасовка на разовые дозы с целью дальнейшего сбыта. Действия ФИО3 и неустановленного лица по имени «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – производство наркотического средства в крупном размере. 

Также суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении прекурсора наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил прекурсор наркотического средства в крупном размере для производства наркотического средства в арендованном им жилом помещении по вышеуказанному адресу до момента его задержания, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере, и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Наличие в действиях подсудимого по обоим преступлениям квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое, в соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к указанному выше размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 3 л. д. 210 - 211).

Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО3 у суда не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего (по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ) наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ФИО3 по месту жительства, прохождения службы, и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л. д 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, его заболевания.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, совершено ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, заболеваний подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, а также письмо (обращение) следователя, из которого следует, что ФИО3 полностью осознал и признал свою вину в совершении преступлений, на протяжении следствия давал признательные показания, активно способствовал установлению всех обстоятельств совершенного преступления, активно участвовал в расследовании уголовного дела путем инициативного предоставления подробной информации о месте и времени совершения преступления, что позволило следствию полностью установить объективную и субъективную сторону состава преступления, а также выделить материалы в отношении лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, и в отношении неустановленного лица по имени «Михаил» по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и передать их по подследственности в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным при назначении ФИО3 наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применить положение ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, который совершил оконченное преступление с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не свидетельствует, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Меру пресечения ФИО3, учитывая совершение им двух умышленных преступлений, за которые он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу. 

Согласно протоколу задержания, подсудимому ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, прекурсор, срезы ногтей, смывы, электрическую плитку с переходником, химические стаканы, металлическую кастрюлю, градусник, бром, ацетон (2-пропанон), метиламин, соляную кислоту, 10 свертков фольги с изолентой, 3 свертка фольги, электронные весы, две металлические ложки, противогаз, стеклянную колбу, карбонат калия, фильтровальную бумагу, пакеты с замком «зип-лок», колбу, воронку, канистру с изопропиловым спиртом, вакуумный насос с комплектующими, платок, 3 отрезка фольги, следы пальцев, хранящиеся в камере хранения ОМТО УФСБ России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; тетрадь, договор аренды жилого помещения, накладную на изопропиловый спирт хранить при уголовном деле; две банковские карты, сотовый телефон марки «Самсунг», оставить в распоряжении лица, переданного на хранение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова