1-390/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года 

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О., 

защитника – адвоката Краузе А.Е., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 04.06.2019 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, примерно в 19 часов 00 минут 03.02.2019, находясь около 

<

...>, незаконно приобрела путем присвоения найденного, подняв с земли наркотические средства, общей массой 1,284 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые ФИО1 хранила при себе, вплоть до момента её задержания в 18 часов 10 минут 05.02.2019 года.

05.02.2019 примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП и доставлена в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, где в ходе её личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут 05.02.2019 в помещении ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, из внутренней части бюстгальтера, надетого на ней, был обнаружен и изъят оранжевый колпачок, внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20.02.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г, в другом полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20.02.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г, также из одежды и пакета, находящихся при ФИО1, были изъяты три полимерных шприца, на внутренних поверхностях которых имеются наслоения веществ бурого цвета, постоянными массами по 0,001 г (общая масса 0,003 г), которые согласно заключению эксперта № от 20.02.2019 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности салфетки, со смывами с левой и правой ладоней рук ФИО1, имеются наслоения вещества серого цвета, постоянной массой 0,001 г, которое согласно заключению эксперта № от 20.02.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой 1,284 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана.

Также по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 23.04.2019 года в отношении ФИО1, определен ее статус и соответствующее состояние здоровья, согласно которой ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время страдала и страдает психическим расстройством в форме: «синдромом зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) употребление» (F19.252 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза об отсутствии у подэкспертной до начала употребления наркотических веществ признаком психопатологических расстройств. Последующее систематическое употребление подэкспертной наркотических (каннабиноидов, опиатов, стимуляторов – «солей») и токсиманических (тропикамида, прегабаллина) веществ привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома и развитию полинаркомании (с переходом от употребления одного наркотического вещества к другому или их сочетанным потреблением). У ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти, сформированные признаки психофизической зависимости, компульсивное влечение к психоактивным веществам. У нее нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические и прогностические способности, у нее не нарушены ее адаптивные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Также по делу было проведено наркологическое освидетельствование № от 13.03.2019 года в отношении ФИО1, согласно которой она страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотиков, нуждается в обязательном лечении, которое ей противопоказано (ВИЧ-инфекция). Алкоголизмом не страдает.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, состоит в наркологическом кабинете на учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21), раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2019 года, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.03.2019 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 05.06.2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве административного задержанного с 05.02.2019 года по 07.02.2019 года, задержания в порядке ст.91 УПК РФ 07.02.2019 года и времени нахождения под домашним арестом с 08.02.2019 года по 04.06.2019 года включительно (л.д.11, 12, 37-39).

В порядке п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время административного задержания, задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 05.02.2019 по 07.02.2019 года включительно засчитать в срок содержания под стражей, а также время содержания ФИО1 под стражей с 05.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 08.02.2019 года по 04.06.2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные следователем в постановлении от 04.03.2019 года на л.д.133-136, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить;

мобильный телефон, указанный следователем в постановлении от 04.03.2019 года на л.д.133-136, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья