Дело № 1-410/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13декабря2017года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., 

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Загуменновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО6,представившей удостоверение №от

<

дата> и ордер №от

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,достоверно зная,об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств,желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления,а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств,действуя умышленно

<

дата>г.около15часов45минут,более точное время в ходе дознания не установлено,Балаба находясь в салоне автомашины «Шевроле ВИВА» государственный регистрационный номер №,припаркованной у магазина «Перекресток»,расположенного по адресу:

<

адрес> с сотового телефона «LG»,принадлежащего его знакомому ФИО2 (далее ФИО2) вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,где с помощью программы «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом.После чего Балаба,реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное приобретение наркотических средств,обратился к ФИО2 с просьбой внести платеж через терминал «QIWI (КИВИ)»,расположенный в ТЦ «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>,не поставив в известность о своих истинных преступных намерениях,после чего ФИО2 перечислил на №деньги в сумме2200рублей.Затем Балаба вышел в сеть «Интернет»,перешел на свою страничку,куда от вышеуказанного лица пришло СМС-сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства,а именно: адрес с координатами:55.420487 43.847377,которые ввел в программуGOOGLEMAPS карты,после чего определился адрес:лесной массив 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла,направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления,Балаба проследовал на автомашине совместно с ФИО2 к месту «закладки» с наркотическими средствами.

<

дата>г.около17часов00минут,более точное время в ходе дознания не установлено,Балаба действуя умышленно,для личного употребления без цели сбыта в стволе спиленного дерева,находящегося в лесном массиве по адресу:

<

адрес> по координатам 55.420487 43.847377, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик со смесью,массой0,940грамма,содержащей в своем составе _ 

В ходе личного досмотра Балаба проведенного сотрудниками полиции 

<

дата>г. в период времени с18часов15минут до18часов 25минут,более точное время в ходе дознания не установлено, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом.

Согласно справке о результатах исследования №И от

<

дата>г.,представленное на исследование вещество,является смесью,содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта №Э от

<

дата>г.: «Представленное на экспертизу веществ является смесью,сдержащей в своем составе 

Масса вещества (смеси),представленного на экспертизу,составляет0,923грамма.Первоначальная масса вещества (смеси) составляла0,940грамма (согласно справке о результатах исследования №И от04.07.2017г.специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).

Таким образом,наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Списка1,N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам,оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №от

<

дата>, ( ред.От

<

дата>) «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой свыше0,2грамма до1грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно,с обвинением,изложенным в обвинительном акте,он согласен в полном объеме,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание,что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,учитывая мнение участников уголовного судопроизводства,не возражавших против удовлетворения данного ходатайства,суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу о том,что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228УК РФ-как незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания,влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно,проживает с родителями,жалоб на его поведение не поступало (л.д.122),к административной ответственности не привлекался (л.д.123),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124),согласно сведений военного комиссариата Нижегородской области признан ограниченно годным к в/службе (л.д.125-126).

***

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1,суд учитывает на основании п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,на основании ч.2ст.61УК РФ суд учитывает,те обстоятельства,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств,отягчающих наказание в отношении ФИО1,судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление,относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод,что для исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ч.2ст.43УК РФ,что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы,без реального отбывания наказания с применением ст.73УК РФ.Назначение ФИО1,иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам,предусмотренным ч.5ст.62УК РФ,поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением,и ч.1ст.62УК РФ,поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у него имеется наличие смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч.1ст.61УК РФ - явка с повинной.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденных,-в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни,установленные начальником госоргана,являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

-наркотическое вещество - 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Шувалова И.С.

***

***

***

***