Дело № 2-1064/2025 

УИД 33RS0017-01-2025-001338-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Осовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,

с участием 

истца ФИО1,

прокурора Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что он является собственником указанного жилого помещения. Он согласился на регистрацию ответчика в жилом помещении на основании семейных отношений. Однако, их совместное проживание прекращено, ФИО2 в квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, имущество в надлежащем состоянии не поддерживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что нарушает его права как собственника жилого помещения. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России «Собинский» (

<

данные изъяты>).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО2 является его бывшей супругой, брак расторгнут. Она добровольно выехала из квартиры, ее вещей в квартире нет. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь, которая в настоящее время проживает с ним по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель ОМВД России «Собинский», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании статьи 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Денисовой А.Н., полагающей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем отделом ЗАГС администрации Собинского района составлена запись акта о заключении брака № NN, на основании решения мирового судьи судебного участка NN 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Собинского района внесена запись акта о расторжении брака № NN (

<

данные изъяты>)

Согласно справке ООО УК «Спецстройгарант-1» в квартире по адресу: 

<

...>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Со слов свидетеля ФИО3 ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется.

Спорная квартира приобретена ФИО1 до заключения брака с ФИО2

Сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Однако один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как в рамках рассматриваемого дела установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает.

Таким образом, суд полагает, что ответчика ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...>

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю.Осовская

Заочное решение суда принято в окончательной форме 9 сентября 2025 года.