Гр. дело № 2-792/2023

50RS0024-01-2023-001667-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 13 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием ответчика И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д, И о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д, И о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с ... по ... в размере 290 045 руб. 22 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 45 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Д был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ...1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Д была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту ... от .... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Д был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за последним образовалась просроченная задолженность за период с ... по ... в сумме 290 045 руб. 22 коп., в том числе: 34 281 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 255 763 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

... заемщик Д умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Д заведено наследственное дело .... 

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Д являются Д и Д

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ..., из числа ответчиков исключена Д К участию в деле в качестве соответчика привлечена И

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Д просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Д в судебном заседании от ... исковые требования признала в полном объёме. Ответчик И в судебном заседании от ... исковые требования признала в полном объёме.

С учётом мнения ответчика И, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Д

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д и И о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ... по ... в размере 290 045 руб. 22 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 45 коп. 

Ответчики Д и И в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. 

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и Д кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору, факт принятия Д и И наследства после смерти наследодателя Д В наследственную массу вошла ? доля автомобиля ... выпуска стоимостью 380 521 руб. (л.д.65,71).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчик И унаследовала ? долю автомобиля (л.д.75), ответчик Д согласно свидетельству о праве на наследство по закону унаследовала ? долю автомобиля (л.д.75).

С учетом наследственного имущества, унаследованных долей ответчиками, стоимости имущества на дату смерти наследодателя (380 521/2=190 260,05) размер задолженности по кредитному договору (290 045,22 руб.) превышает стоимость наследственной массы (190 260,05 руб.).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственной массы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 190 260 руб. 05 коп. в пределах стоимости наследственной массы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Д, И о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (...) с Д, ... года рождения, уроженки ... (...), И, ... года рождения, уроженки ..., рязанской области (паспорт 

<

...>) задолженность по кредитной карте за период с ... по ... в размере 190 260 руб. 05 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая