Дело № 2-3046/17 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик Банк" к Омутнинскому районному муниципальному унитарному предприятию "Омутнинское автотранспортное предприятие", МО Омутнинский муниципальный район Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.07.2017 исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворены, с Омутнинского районного муниципального унитарного предприятия "Омутнинское автотранспортное предприятие", ФИО1 в пользу ПАО "Норвик Банк" взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер} от 28.12.2015 года, солидарно, возврат кредита 1890000 рублей, проценты за пользование кредитом 280536,92 рубля, пени 25596 рублей 74 копейки, в равных долях- расходы по государственной пошлине 19181 рубль, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Омутнинскому районному муниципальному унитарному предприятию "Омутнинское автотранспортное предприятие", путем продажи с публичных торгов транспортных средств.Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности МО Омутнинский муниципальный район Кировской области: (Данные деперсонифицированы)

При вынесении решения судом не разрешен вопрос в отношении (Данные деперсонифицированы) расположенного по адресу: {Адрес}, являвшегося предметом залога, судьба обременения в виде залога не решена.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.В соответствии со ст. 201 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о принятии дополнительного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.Поскольку требования банка в отношении указанного выше объекта недвижимости рассмотрены, однако вопрос об обращении взыскания на предмет залога не разрешен в решении суда от 06.07.2017, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Омутнинскому районному муниципальному унитарному предприятию "Омутнинское автотранспортное предприятие", путем продажи с публичных торгов (Данные деперсонифицированы). Суд, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности {Адрес}ному муниципальному унитарному предприятию "Омутнинское автотранспортное предприятие": (Данные деперсонифицированы). На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его вынесения. Судья / подпись / Н.Л.Малова