Дело 2а-853/2018 

УИД № 24RS0024-01-2019-000196-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что 22.01.2016 г. ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 21.06.2018г. освобожден на неотбытый срок наказания (УДО) 6 месяцев 27 дней. Срок УДО закончился 18.01.2019 г. ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива. Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 исковые требования подержала, по основаниям изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал относительно административных требований. 

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Канского городского суда 22.01.2016 г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, преступление совершено в условиях опасного рецидива (л.д.4-5).

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.06.2018г. ФИО1 оОсвобожден на неотбытый срок наказания условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней. Срок УДО закончился 18.01.2019 г. (л.д. 6-7,8).

Согласно справке характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 25.12.2018 г. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, привлекался к уголовной ответственности неоднократно (л.д. 11). 

Согласно положениям ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент вынесения приговора в отношении ФИО1 – 22.01.2016 г., лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания; в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении ФИО1 с учетом срока погашения судимостей, по преступлению, за совершение которого он был осужден 22.01.2016г., судимость погасится 19.01.2027г.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями, исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова