ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-201/2019

ст. Кагальницкая 05 сентября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., защитника - адвоката Вартаняна И.В., представившего удостоверение № 6969 от 26.01.2017 и ордер № 3682 от 12.08.2019, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.12.2016 Зерноградским районным судом Ростовской области по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- 11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16.12.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц, окончание испытательного срока 11.02.2020;

- 29.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 11.04.2018 в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 29.01.2019 испытательный срок продлен на 02 месяца. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2019 испытательный срок продлен на 03 месяца, окончание испытательного срока 29.11.2020. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так он, 09 мая 2019 года около 15 часов двигаясь в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель №2 по автодороге «Ростов-Ставрополь» в направлении из г. Ростова-на-Дону в сторону ст. Кагальницкой, Кагальницкого района, Ростовской области, попросил последнего остановится на обочине автодороге по собственной нужде, где проехав около 1 км +200 метров от «Батайского кольца» автомобиль остановился, где он, находясь на обочине автодороги, обнаружил сверток изоленты красного цвета, который поднял и положил в пачку из-под сигарет, а после этого в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 15 часов 40 минут 09 мая 2019 года, то есть, до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, проведенного на 24 км+150 метров проезжей части автодороги «Ростов-Ставрополь» в ст. Кировской, Кагальницкого района, Ростовской области. 

Согласно заключению эксперта № 4/1039 от 24.05.2019 изъятое порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему в обвинительном акте преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он действительно 09.05.2019 возвращался со своим знакомым на автомобиле ВАЗ – 21099 из г. Ростова-на-Дону в ст. Кагальницкая. Проехав дорожную развязку «Батайское кольцо», он попросил водителя остановиться по нужде. Когда он вышел из автомобиля, то увидел на песке большое количество изоленты. Он поднял сверток изоленты и положил в пачку сигарет, а затем в карман своей куртки. О том, что в свертке могли находиться наркотики, он не знал. Сверток взял себе из любопытства. В ст. Кировской автомобиль на котором он передвигался в качестве пассажира остановили сотрудники ГИБДД. Были понятые, в присутствии которых у него из кармана куртки был изъят сверток. Он пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения пакета с веществом. В дальнейшем он активно помогал сотрудникам полиции и следователю в расследовании уголовного дела, показывал место где нашел сверток. Свои показания, данные в ходе расследования, он подтверждает.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания ФИО3, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого от 27.05.2019, согласно которым когда он около дорожного знака «112» справил нужду на обочине в этот момент обратил внимание в песке на сверток изоленты красного цвета, он понимал, что это «закладка», так как ранее был привлечен по ст. 228 ч.1 УК РФ, однако когда поднял сверток, он еще не знал, что за наркотическое средство в нем находится (л.д. 29-31).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. 09..05.2019 он находился на дежурстве. В дневное время в ст. Кировской, Кагальницкого района, Ростовской области был остановлен автомобиль, водитель которого нарушил Правила дорожного движения. Подсудимый находился в автомобиле в качестве пассажира. Был проведен личный досмотр, в ходе которого у пассажира в пачке сигарет был обнаружен сверток с веществом. На место была вызвана следственно – оперативная группа. Досмотр и изъятие производились в присутствии двух понятых. Он лично производил изъятие и опечатывание; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 20.06.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09.05.2019 он вместе со своим знакомым ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ – 21099, 

<

данные изъяты> регион, приехал на рыбалку в районе левого берега Дона. Около 15 часов, этого же дня он вместе с ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ 21099 выехали из города Ростова-на-Дону в сторону дома в ст. Кагальницкую, Кагальницкого района. Когда проехали «Батайское кольцо» по направлению автодороги «Ростов-Ставрополь», проехав 1 км от кольца, ФИО3 попросил его остановиться около дорожного знака «112», так как захотел в туалет. Он остановился, ФИО3 вышел из автомобиля около знака на обочине, чтобы справить нужду. Примерно через пару минут, а то и меньше ФИО3 сел в автомобиль и они снова стали ехать по направлению дома. О том, что ФИО3 нашел на обочине сверток с содержимым, он не знал, он ему об этом не рассказывал. Проезжая, ст. Кировскую его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в ст. Кировской для проверки автомобиля. Сотрудники ДПС потребовали от него документы на автомобиль. После сотрудниками ДПС был осмотрен автомобиль. Когда осматривали сотрудники полиции его автомобиль, им не понравился внешний вид ФИО3, они предполагали, что он был в состоянии опьянении. ФИО3 ранее пил пиво, поэтому от него исходил запах алкоголя. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен сверток красного цвета, который находился в пачке из-под сигарет. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был изъят сверток изоленты красного цвета. После составлений документов и дачи им объяснения, его отпустили домой, а ФИО3 остался с сотрудниками полиции для дачи объяснения (л.д. 43-44); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что точную дате не помнит, он направлялся на своем автомобиле из г. Ростова-на-Дону в сторону х. Донской Зерноградского района. В ст. Кировской его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили участвовать в качестве понятого. Стоял автомобиль ВАЗ – 21099 темного цвета, а рядом находился подсудимый, который рассказывал о том, что обнаруженный у него сверток изоленты он нашел возле дорожного знака на обочине недалеко от дорожной развязки «Батайское кольцо». Сверток был изъят сотрудниками полиции и опечатан.

В судебном заседании по ходатайству защитника допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что она проживает в фактических брачных отношениях с ФИО3 на протяжении трех лет. У неё имеются двое малолетних детей, материальным обеспечением и воспитанием которых занимается ФИО3, который работает по найму и материально содержит и обеспечивает всю семью. В случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, то семья будет лишена источников дохода, поскольку она работает в детском саду и уровень её заработной платы минимальный. 

Также вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кагальницкому району ФИО2 от 09.05.2019, согласно которого 09.05.2019 по каналу «02» в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району поступило сообщение от ИДПС ДОБ № 1 ГИБДД по Ростовской области ФИО4 о том, что на 24 км+150 метров трассы «Ростов-Ставрополь» в ст. Кировской за административное правонарушение остановлен автомобиль ВАЗ - 21099 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2, где у пассажира ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, было обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №1 от 09.05.2019, согласно которого в ходе несения службы с 8 часов до 15 часов на 24 км+150 метров автодороги «Ростов-Ставрополь» в 

<

адрес>, остановлен за нарушение ПДД автомобиль ВАЗ - 21099 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2, который перевозил пассажира ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянении. Был составлен протокол личного досмотра в присутствии двух понятых и у ФИО3 изъят сверток изоленты красного цвета (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 09.05.2019, согласно которого в ходе личного досмотра в 15 часов 40 минут у ФИО3 обнаружены: пачка из-под сигарет «Минск» с одной сигаретой, зажигалка, сверток изоленты красного цвета. Сверток изоленты опечатан в пакет №1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019 с фототаблицей, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, упакованный в прозрачный файл и опечатан биркой № 1 (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок дороги «Ростов-Ставрополь» в 1 км+200 метров от дорожной развязки «Батайское кольца» по направлению к Кагальницкому району. ФИО3 указал на дорожный знак «112» около которого он увидел (закладку) в красной изоленте. Сверток он положил в правый верхний карман куртки, который в последующем был обнаружен и изъят сотрудниками ДПС в 15.40 (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный файл опечатанный биркой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. На бирке имеется оттиск печати № 27 и подпись эксперта ОИНС и ВЭЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области экспертиза 4/1039 от 24.05.2019 для ОМВД по Кагальницкому району. Вещество бежевого цвета, массой 0,42 г., израсх.0,03, остаток 0,39 г. Содержит вещество ?- пирролидиновалерофенон (л.д.34-35);

- заключением эксперта № 4/1001 от 24.05.2019, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44г (л.д. 48-49);

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44г, остаточная масса 0,42г (л.д. 36).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО3 Д данные в судебном заседании, суд оценивает критически. При этом показания, данные в ходе дознания, суд считает более правдивыми и согласующимися с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. В целом позиция подсудимого менялась дважды в ходе судебного следствия и поэтому суд считает, что показания подсудимого даны с целью убедить суд в отсутствие умысла на совершение преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, суд считает как последовательные, объективные, согласующиеся между собой и другими материалами дела, сомнений в их объективности и достоверности у суда они не вызывают. 

Показания свидетеля защиты ФИО1 только характеризуют личность подсудимого и не подтверждают и не опровергают его вину.

Суд, учитывая изложенное, считает вину подсудимого установленной, доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, под наблюдением врача-психиатра не находится, состоит на учете врача-нарколога с 24.11.2015 с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов, без признаков зависимости», ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как ФИО3 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, наказание не отбыл, что согласуется с правовой позицией, согласно которой при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. Совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку предусмотренные ст. 64 УК РФ обстоятельства в судебном заседании не установлены. 

При этом суд учитывает в совокупности все смягчающие обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, и считает применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также судом установлено отсутствие оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО3 больным наркоманией не является. 

При назначении размера наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что он состоит на учет врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов, без признаков зависимости». 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при этом назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый ранее судим к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ вновь совершил преступление в период отбытия испытательного срока, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии на ФИО3 испытательного срока. 

Также суд учитывает, что ФИО3 судим приговором мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.12.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц, окончание испытательного срока 11.02.2020, а также приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 29.06.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 11.04.2018 в части условного осуждения исполнять самостоятельно. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 29.01.2019 испытательный срок продлен на 02 месяца. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.06.2019 испытательный срок продлен на 03 месяца, окончание испытательного срока 29.11.2020. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 7 дней. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Таким образом, суд считает отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 и мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 29.06.2018, и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ. 

Определяя ФИО3 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает, что отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44г, остаточная масса 0,42г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 50 от 04.06.2019, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 29.06.2018.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 29.06.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, и взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 05 сентября 2019 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44г, остаточная масса 0,42г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана