Дело № 2-3546/2025

УИД 36RS0002-01-2025-001754-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Воропаевой М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 306 516,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 24.07.2019 между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО «ВГТУ» полковника ФИО3 и ФИО2 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «ВГТУ» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. Приказом о зачислении от 29.07.2019 № (№) Булыжный А.Д. был зачислен с 01.09.2019 по специальности 11.05.01 «Радиоэлектронные системы и комплексы (УВЦ)», по целевой квоте в военный учебный центр на 1 курс факультета радиотехники и электроники. Приказом № (№) от 29.12.2022 Булыжный А.Д. был отчислен с расторжением договора об обучении с 09.01.2023 по собственному желанию. На момент отчисления у ФИО2 образовалась задолженность по договору от 24.07.2019 в размере 306516,39 руб., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Однако задолженность погашена ответчиком не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ВГТУ» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик Булыжный А.Д. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 95), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, не заявил.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется на основании Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (далее по тексту – Закон об образовании в РФ).

В силу части 1 статьи 56 Закона об образовании в РФ организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Согласно части 4 статьи 56 Закона об образовании в РФ право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

В силу части 6 статьи 56 Закон об образовании в РФ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно части 1 статьи 71.1 Закон об образовании в РФ право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Частью 6 статьи 71.1 Закон об образовании в РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов РФ или местных бюджетов органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076» (далее по тексту – Постановление от 21.03.2019 № 302), действовавшему на момент заключения договора о целевом обучении между сторонами, студенты, заключившие контракт с образовательным учреждением и отказавшиеся от заключения контракта с работодателем либо расторгнувшие заключенный контракт (не выполняющие его условий), возмещают учебному заведению и работодателю до получения диплома затраты, связанные с установлением им государственной стипендии, других социальных пособий (доплат) и льгот на условиях и в порядке, определенных контрактом.

В силу пункта 30 указанного Постановления от 21.03.2019 № 302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

На основании пункта 53 Постановления от 21.03.2019 № 302 в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф согласно пункту 54 Постановления от 21.03.2019 № 302 выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Размер подлежащего выплате штрафа определяется в соответствии с пунктом 58 Постановления от 21.03.2019 № 302, согласно которому, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные положения о штрафе содержит Постановление Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», вступившее в силу с 01.01.2021.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.07.2019 между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования, полковника ФИО3 и ФИО2 заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Воронежском государственном техническом университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения (далее по тексту – Договор) (л.д. 11). 

В соответствии с условиями договора, Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности ВУС-491000 в учебном военном центре, а Булыжный А.Д. проходит военную подготовку и после окончания высшего учебного заведения поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами (л.д. 11). 

Договором определено, что в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава ВГТУ или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в порядке, установленном Правительством РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещенных средств в размере 38750 руб. в год и фактического значения осуществленных выплат за обучение по программе военной подготовки (л.д. 11). 

29.07.2019 Приказом ФГБОУ ВО «ВГТУ» № (№) Булыжный А.Д. был зачислен в число студентом 1-го курса факультета Радиотехники и электроники очной формы обучения по целевой квоте по программам бакалавриата, специалитета по целевой квоте с 01.09.2019 по специальности 11.05.01 «Радиоэлектронные системы и комплексы (УВЦ)» (л.д. 12). 

12.12.2022 ФИО2 подан рапорт с просьбой об отчислении по собственному желанию (л.д. 14). 

29.12.2022 Приказом ФГБОУ ВО «ВГТУ» № (№) Булыжный А.Д. отчислен из военного учебного центра, расторгнут договор об обучении (л.д. 13). 

15.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № (№) добровольном погашении суммы задолженности, требования которой оставлены без удовлетворения (л.д. 15).

Согласно расчету истца размер средств, затраченных на обучение ФИО2 в ФГБОУ ВО «ВГТУ», и подлежащих возмещению, составляет 306516,39 руб. и включает в себя фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средства за период обучения в военном учебном центре 125937,50 руб., ежемесячную дополнительную стипендию с 01.09.2019 по 01.01.2023 в сумме 175578,89, расходы на приобретение формы в размере 5000 руб. (л.д. 8). 

Расчет средств, затраченных на обучение ФИО2, который был отчислен из ФГБОУ ВО «ВГТУ», судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование истца ФГБОУ ВО «ВГТУ» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 306 516,39 руб. суд находит законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 10163 руб., что следует из поручения на перечисление денежных средств (л.д. 9-10).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт (№)), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» задолженность по обучению в размере 306516,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева 

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года.