Дело №5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 г. с. Верхние Татышлы

Судья Балтачевского межрайонного суда РБ Шарифуллина Г.Р.,

с участием ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Балтачевский межрайонный суд РБ направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 час. 

<

адрес> законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 час. 

<

адрес>, оказал неповиновение и при составлении на него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ уничтожил бланк протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании сотрудник ОМВД России по Татышлинскому району ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 час. по 

<

адрес>, ФИО2 при составлении на него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение, уничтожил бланк протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, свидетеля, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно информации о происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 час. по 

<

адрес> ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников прекратить хулиганские действия, оказал неповиновение, при составлении на него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ уничтожил бланк протокола об административном правонарушении.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшегося прекратить противоправные действия. 

Указанный факт подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающим обстоятельством судьей учитывается чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Подлежащий взысканию с ФИО2 штраф в размере 500 руб. подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ Отдел МВД РФ по Татышлинскому району 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (псп. 

<

...>) в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Г.Р. Шарифуллина