КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-22-1053/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны 

мировой судья судебного участка № 22 Дело № 12-2525/2019

г.Набережные Челны Токарева Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Набережные Челны 22 ноября 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу адвоката Василова Ирека Ленаровича, представляющего интересы ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Адвокат Василов И.Л. в интересах ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с содержанием в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Адвокат Василов И.Л. в суд не явился, извещен.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере. 

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 4302302 от 19 ноября 2019 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.3), рапортом об обнаружении признаков прступления (л.д.5), протоколом досмотра авто-мото транспорта (л.д.9), объяснениями ...8 Р.Р. (л.д.13), объяснениями ФИО1 (л.д.17), справкой об исследовании № 310 (л.д.18), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20), согласно которым 25 мая 2019 года в 9 часов 40 минут на посту КПП «Тула-1», сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого при досмотре автомобиля из кармана пассажирского сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», массой 0,161 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При этом, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных КоАП РФ правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных норм КоАП РФ, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, мировой судья исходил из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, приведя в постановлении соответствующие мотивы принятия такого решения.

Мировым судьей наказание ФИО1 было назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств.

Следовательно, оснований для смягчения назначенного административного наказания, а также изменения вида назначенного наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра постановления мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 ноября года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката Василова Ирека Ленаровича, представляющего интересы ФИО1, - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М.