КОПИЯ Материал №5-35/2024

УИД 67RS0008-01-2024-000703-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.Ярцево Смоленской области «21» мая 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А., 

при секретаре: Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, работающего слесарем в Ярцевском филиале ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Права и обязанности по ч.1 ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2023 в 17 часов 44 минуты во дворовой территории д.8 по ул.Краснооктябрьская г.Ярцево Смоленской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №002, в нарушение п.8.1 ПДД, при начале движения, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил ДТП с пешеходом ФИО4, которой согласно заключению эксперта №75 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 15.08.2023 возле дома 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области между ним и ФИО5 возник словесный конфликт переросший в драку. Мать ФИО5 - ФИО4 пыталась успокоить сына. Чтобы избежать продолжения конфликта он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №002, однако ФИО5 с целью продолжения конфликта вместе с матерью подошел к его автомашине и через боковое стекло стал наносить ему удары. Он начал движение на автомашине, после чего стоявшая рядом с ней ФИО4 упала. Причины её падения ему не известны, умысла причинять ей какие-либо повреждения у него не было.

Защитник ФИО1 - Кафаров Э.В.о. полагал необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что в результате него она получила телесные повреждения. Просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами. Пояснила, что автомобиль, которым управлял ФИО1, начал движение и протащил ее по дороге. Причиненный ей вред не возмещен.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО2, с учетом согласованной с потерпевшей позиции, просил назначить ФИО1 заслуженное наказание.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что 15.08.2023 в вечернее время между ним и ФИО1 произошел конфликт. В этот момент к ним подошла его мать ФИО4, которая пыталась его успокоить. В какой-то момент Желудов сел в свою машину и попытался уехать. ФИО4 через опушенное боковое стекло со стороны водителя попыталась поговорить с ФИО1, однако тот резко начал движение на автомашине, зацепил её и протащил её несколько метров по земле, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что ФИО1, пытаясь избежать продолжения конфликта с ФИО5 сел в свой автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №002. Мать ФИО5 - ФИО4 залезла через боковое окно к нему в машину, после чего он начал движение, а данная женщина зацепилась и упала. Умысла причинять ей какие-либо повреждения у ФИО1 не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2024; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 от 15.08.2023; протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 и фототаблицей к нему; схемой ДТП; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО4; заключением эксперта №75 от 21.03.2024 в отношении ФИО4, которой причинены телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также объяснениями самого ФИО1, данными на дознании согласно которым, когда он на автомашине с целью избежать продолжение дальнейшего конфликта с ФИО5 начал движения на его автомашине, то зацепил ФИО4, в результате чего та упала /л.д.22/.

Факт нарушения водителем ФИО1 п.8.1 ПДД РФ, в результате которого произошло ДТП с пешеходом ФИО4, безопорно подтверждается и видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, представленными как потерпевшей стороной, так и лицом, привлекаемым к административной ответственности, просмотренными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела.

Указанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1, в том, что он, 15.08.2023 в 17 часов 44 минуты во дворовой территории в районе 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, управляя автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №002 совершил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО4, согласно заключению эксперта №75 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность

К смягчающему административную ответственность обстоятельству в отношении ФИО1 суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом, суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер и степень причиненных потерпевшей телесных повреждений, а также возраст и имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья - В.А. Козоногин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин