Дело № 1-1-710/2020

64RS0042-01-2020-007666-14

Постановление

13 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Яновой А.Н.,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ОГР,

подсудимого ФИО1,

защитника Бажикова Б.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно 568 листов строительного материала «

<

данные изъяты>» по цене 213 рублей за один лист на общую сумму 

<

данные изъяты>, совершенном в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут 31 октября 2019 года с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которым виновные распорядились по своему усмотрению, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ОГР в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, являющемуся юридическим лицом, своими противоправными действиями. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника, поддержавших указанное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражающего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Деяние, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. При этом подсудимый обвиняется в совершении указанного преступления впервые, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением и пояснениями в судебном заседании представителя потерпевшего. Принятый подсудимым способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.Изложенные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства, а потому имеются все законные основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, постановил:прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – 13 пачек утеплителя «Техноплекс», хранящиеся под сохранной распиской у ОГР, оставить в распоряжении последнего.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.Судья подпись А.В. ЛомакинКопия верна:Судья А.В. Ломакин