Дело № 1-314/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 17 марта 2021 года 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Башляева А.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Косаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Часовникове Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки РФ, замужней, ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранила при себе в принадлежащей ей сумке в период времени, не установленный дознанием, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой № 1 – 0,45 грамма, № 2 – 0,23 грамма, общей массой 0,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, которая была обнаружена и изъята из внутреннего кармана сумки в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 35 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Косарева О.А. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Также суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, социально адаптирована, проживает совместно с мужем и несовершеннолетним ребенком, не работает.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие у нее иждивенца.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела было выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, – передать для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044030001 

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург 

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга: 40 339 000 

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 188 578 2001005001839 9

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Косаревой О.А., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: