Дело № 2-15/2023

24RS0004-01-2021-002220-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем Subaru Legacy, государственный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 499200 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 499200 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192 рубля 01 копейка.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не виновен в ДТП, поскольку там имелась только однополосная дорога, он поднимался вверх, следовательно, именно ему должны были уступить дорогу.

Третье лицо В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 

<

дата> в 09.10 часов в районе дома по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Субару Легаси, г/н №, под управлением собственника ФИО1, и Митсубиси Оутлендер, г/н №, под управлением собственника В.В., при следующих обстоятельствах.

Водитель В.В., управляя автомобилем Митсубиси Оутлендер, г/н №, в нарушение п.11.7 ПДД РФ, на спуске, где встречный разъезд затруднен, не успел дорогу автомобилю Субару Легаси, г/н №, двигающемуся на встречу на подъем.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП.

Согласно заключению ООО «ЭСКО», ширина дороги на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, составляет 3,2 м. Продольный уклон участка дороги, где произошло ДТП, составляет 4,459% или 2,5 градуса. На этапе 1 автомобиль ФИО1 движется вверх по участку шириной 3,2 м, не позволяющему встречный разъезд, автомобиль В.В. движется по участку дороги 4,9 м, позволяющему встречный разъезд, и приближается к участку дороги шириной 3,2 м, не позволяющему встречный разъезд, с движением под уклон. НА этапе 2 водители стремятся предотвратить столкновение и сместить вправо по ходу движение, что приводит к столкновению автомобилей левыми углами после обоюдного съезда с дороги.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя В.В., нарушений ПДД РФ в действиях ФИО1 не имелось.

Автомобиль В.В. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО, в связи с чем, ему было выплачено страховое возмещение в размере 499200,75 рублей.

Однако, поскольку судом вина ФИО1 в произошедшем ДТП установлена не была, оснований для взыскания с него в регрессном порядке выплаченного В.В. страхового возмещения не имеется, поэтому исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова