Дело № 2-1305/2020 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2020-001761-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Авдеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровая стоимость 4136 руб., принадлежащий на праве собственности должнику по алиментам ФИО2

Исковые требования основаны тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАП г. Иваново находится исполнительное производство №-ИП от 31.01.2020 года о взыскании алиментных платежей ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство о взыскании алиментов возбуждено на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 25.11.219 года. Должник по алиментам ФИО2 мер по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка не принимает, задолженность не погашает. Задолженность по алиментам на 25.06.2020 года составляет 97371, 89 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО4 неоднократно проверялось имущественное положение должника, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован выше указанный земельный участок. Какого-либо еще имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Без обращения в суд реализовать данное имущество с целью погашения задолженности по алиментам не представляется возможным. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Иваново ФИО4 земельный участок арестован согласно акта описи ареста от 29.06.2020 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и пояснила, что в ходе исполнительного производства должником ФИО2 было выплачено 5000 руб., с момента подачи искового заявления по настоящее время платежи не поступали, в связи с чем размер задолженности по алиментам увеличивается. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, как и на предыдущее судебное заседание, извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ. В силу ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ФИО5, на исполнении которой в настоящее время находится исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, извещена, в ходатайстве исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в суд не явился, директор филиала ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 25.11.2019 вынесен судебный приказ по делу № 2-2095/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 и/или всех видов заработка, 31.01.2020 года в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство.

Согласно расписки ФИО2, постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2020 года было получено им 10.02.2020 года, также им было получено предупреждение, которым ФИО2 был предупрежден о праве судебного пристава вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В тот же день 10 февраля 2020 года с ФИО2 взято объяснение, в котором им собственноручно указано, что от выплаты алиментов не отказывается (л.д. 58-64).

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела и пояснений истца, 29 февраля 2020 года в ходе исполнительного производства ею было получено от ФИО2 5000 руб. на содержание дочери (л.д. 68).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 денежных средств на счетах в банках не имеет, единственное принадлежащее ему имущество, на которое возможно обратить взыскание – выше указанный земельный участок. 18.05.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. 29 июня 2020 года составлен акт о наложении ареста на земельный участок (л.д. 83-84). 

По состоянию на 02.09.2020 года размер задолженности ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери составил 126908, 27 руб.

В ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 550 кв.м., кадастровый №, за ФИО2 на основании договора дарения от 05.07.2012 года.

Т.о., земельный участок является личной собственностью ответчика, совместно нажитым имуществом с супругой (если он находился на 2012 г. в браке) не является.

Сведения об актуальных связях земельного участка с объектами капитального строительства в ЕГРН отсутствуют.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание размер задолженности по алиментам на 02.09.2020 года равный 126908, 27 руб., отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в связи с чем приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Превышения принудительных мер размеру требований взыскателя не усматривается.

Кроме того, оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге").

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В связи с удовлетворением иска и силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ею за рассмотрение дела судом государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,98,194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности ФИО2 по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, общей площадью 550 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2020 года.