Дело № 1-342\2021

УИД: 75RS0001-01-2021-000170-69 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 09 МАРТА 2021 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Горковенко Е.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б. 

защитника Воробьевой А.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1

потерпевших ДЭБ

РАС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего АО 

<

данные изъяты>» помощником бурильщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в Центральном районе г. Читы, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции «Северный» Управления Министерства внутренних дел России по г. Чите (далее - УМВД России но г. Чите) капитан полиции ДЭБ назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Чите младший лейтенант полиции РАС, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите № № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, обязанными, согласно п.п. 6.27, 6.28, 6.31 должностного регламента от 16.06. 2020 ДЭБ), и п.п. 9.43,9.46.1, 9.46.2 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ (РАС ст.ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» противодействовать преступности, охранять общественный порядок, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, их совершивших, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях в пределах компетенции, проводить оперативно- розыскные и иные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Читы, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделений полиции либо представителей иных правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное подразделение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, находясь при исполнении должностных обязанностей в рамках оперативно- профилактического мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ «Сообщи, где торгуют смертью», на основании распоряжения начальника УМВД России по г. Чите № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по поступившему сообщению о возможном совершении преступления на участок местности, 

<

адрес>, где обнаружили ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойта спринтер» с государственным регистрационным номером №, и с целью выяснения обстоятельств его нахождения в лесном массиве и проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, попросили его выйти из автомобиля, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также при наличии - предметы, запрещенные в гражданском обороте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 20 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным номером № на участке местности, расположенном 

<

адрес>, будучи недовольным исполнением ДЭБ и РАС должностных обязанностей по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, желая воспрепятствовать законной служебной деятельности РАС и ДЭБ, опасаясь ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), и пытаясь скрыться от сотрудников полиции РАС и ДЭБ, решил применить насилие опасное для здоровья, в отношении ДЭБ.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 20 часов ФИО1, на участке местности, расположенном 

<

адрес> будучи недовольным исполнением ДЭБ и РАС должностных обязанностей по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и с целью воспрепятствования законной служебной деятельности ДЭБ и РАС, опасаясь ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), осознавая, что ДЭБ является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их, совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ДЭБ телесных повреждений, физической боли и легкого вреда здоровью, нарушения установленного порядка несения ДЭБ службы, и желая их наступления, умышленно, пытаясь скрыться от сотрудников полиции ДЭБ и РАС применил в отношении ДЭБ насилие, опасное для здоровья, а именно, управляя автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным рационным номером №, совершил наезд автомобилем на левую ногу ДЭБ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей ДЭБ, причинил ДЭБ физическую боль и ушиб мягких тканей левой голени, гематому левой голени, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В связи с действиями ФИО1 оперуполномоченный РАС с целью пресечь противоправные действия ФИО1, через открытое стекло двери просунул руку в салон автомобиля, пытаясь остановить указанный автомобиль, управляемый ФИО1, на что ФИО1, будучи недовольным исполнением ДЭБ и РАС должностных обязанностей по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, желая воспрепятствовать законной служебной деятельности сотрудника полиции РАС, а также опасаясь ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), и пытаясь скрыться от сотрудников полиции РАС и ДЭБ, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении РАС

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> будучи недовольным исполнение ДЭБ и РАС должностных обязанностей по пресечению фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности ДЭБ и РАС, а также опасаясь ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что РАС является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении их должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений физической боли РАС, нарушения установленного порядка несения РАС службы, и желая их наступления, действуя умышлено, пытаясь скрыться от сотрудников полиции РАС и ДЭБ применил в отношении РАС насилие, не опасное для жизни и здоровья, - а именно, нанес не менее двух ударов рукой по правой руке РАС, управляя автомобилем марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком №, на ходу автомобиля, протащил РАС удерживающего своей рукой ключ зажигания в салоне автомобиля, за автомобилем, после чего РАС упал на землю.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы и исполнения должностных обязанностей РАС, причинил РАС физическую боль и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности правого запястья, на наружной поверхности правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показания данные в ходе расследования подтвердил, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил моральный вред причиненный потерпевшему ДЭБ 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своим знакомым ФВО находился в автомашине марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего его другу ПОН во дворе дома 

<

адрес>. В машине он и ФВО распивали пиво, после чего решили отъехать до лесной зоны в туалет. В районе 

<

адрес> в лесу они с ФВО сходили в туалет, при выезде из леса их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил документы, сказал, что ездили в лес в туалет. Через некоторое время к машине подъехали сотрудники полиции ДЭБ и РАС, так же представились, предъявили удостоверения, попросили выйти из машины. ФВО вышел из машины, а он стал выходить, но потом быстро запрыгнул в машину и резко тронулся с места. В этот момент он допустил наезд на ногу ДЭБ, детально действия в отношении РАС пояснить не может, так как все произошло быстро, но согласен, что мог нанести удары своей рукой по его руке. Данные действия были совершены в связи с опасением быть привлеченным к ответственности за управление транспортным средством без прав (

<

данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, добровольно уточнил место расположение свое и потерпевших, детализируя действия РАС, ДЭБ при задержании (

<

данные изъяты>).

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается данными в суде показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными судом иными объективными доказательствами.

Так, потерпевший ДЭБ подтвердив показания данные в ходе расследования, суду пояснил, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП «Северный» УМВД России по г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории лесного массива, расположенного неподалеку 

<

адрес> совместно с оперуполномоченным ОНК РАС, где работали по акции «Сообщи, где торгуют смертью», направленной на выявление признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с ними работали на территории сотрудники ОУР УМВД России но г. Чите СЛК, АЗН, которые наблюдали за местами возможных закладок наркотических средств, в районе лесного массива 

<

адрес>. Примерно в 17 часов сотрудники ОУР УМВД России по г. Чите позвонили РАС сообщили о том, что ими было обнаружено, что в лесном массиве 

<

адрес> неизвестный гражданин производит действия в лесу, схожие с поисками закладок наркотических средств, мужчина управлял автомашиной белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Ими было принято решение проверить данного гражданина, а также установить цель его нахождения в лесу. Они выехали на указанное место, где по прибытию увидели автомобиль, в котором на передних сиденьях находились ФИО1 и ФВО, ранее незнакомые. Он подошел к машине со стороны водительского сиденья, а РАС со стороны пассажирского сиденья. Они представились, попросили лиц, находящихся в автомобиле предоставить ему документы, удостоверяющие личность. ФИО1 и ФВО вышли из машины, ФВО предоставил ФИО2 документы, который, передал их РАС спросил у мужчин, имеется ли у них, что-либо запрещенное, ответа на данный вопрос он не слышал. В этот момент он находился перед автомашиной, чтобы сфотографировать общий вид местности и государственный регистрационный знак данной машины. Он встал на расстоянии пяти метров впереди данной машины, ФИО1 резко сел за руль, начал уезжать в сторону выезда но направлению в город. ФИО1 на автомашине наехал на него, автомобиль ударил его передним бампером в левую ногу, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю. Затем он поднялся с земли и пытался открыть пассажирскую дверь, находящуюся в передней части автомобиля, однако на двери не было ручки. Тогда он сделал два предупредительных выстрела в воздух, после чего автомобиль замедлил движение на две-три секунды, однако после водитель продолжал ехать, тогда он ударил по стеклу левой передней пассажирской двери обрезом пистолета. Когда стекло разбилось, он просунул руку в салон автомобиля, с целью открыть дверь изнутри, однако это сделать не получилось, поскольку ФИО1 продолжал ехать и скрылся. Что делал в этот момент РАС, АЗН и СЛК он не видел. На месте остались пассажир автомобиля, он и РАС. Второй мужчина в ходе беседы им пояснил, что они ездили в лес для того, чтобы справить нужду. После он вместе с РАС поехали в травмпункт, расположенный по ул. Амурская гор. Чита, где ему поранили диагноз ушиб левой голени. У РАС на правой руке он видел ссадины.

Из заключения эксперта № следует, что у ДЭБ имелись кровоподтеки на левой голени (2 шт), которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета, детальные свойства которых в повреждениях не отобразились, по давности не противоречат сроку указанному обследуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению № следует, что у ДЭБ имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой голени, гематома левой голени. Телесные повреждения могли обрадоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении в результате удара тупым твердым предметом, в том числе при наезде автомобиля. Эти повреждения, учитывая одномоментность образования оцениваются в совокупности по наибольшей тяжести, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому квалифицируются как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью 

<

данные изъяты>).

Приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП «Северное» УМВД России по г. Чита назначен ДЭБ., присвоено специальное звание, выдано удостоверение (

<

данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП «Северное» УМВД России по г. Чита ДЭБ обязан осуществлять необходимые мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению и раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории (

<

данные изъяты> 

Согласно распоряжению начальника УМВД России по г. Чита проведена акция «Сообщи где торгуют смертью» в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением сотрудников полиции различных подразделений 

<

данные изъяты>

Согласно расстановки сил и средств личного состава задей ствованного в проведении акции оперуполномоченный ДЭБ определен в состав оперативной группы № 

<

данные изъяты>).

Потерпевший РАС подтвердив показания данные в ходе расследования, суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории лесного массива, расположенного 

<

адрес> совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОП «Северный» УМВД России по г. Чита ДЭБ где работали по акции «Сообщи, где торгуют Смертью». Около 17 часов ему на телефон поступил звонок от оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Чите СЛК, том что в лесном массиве 

<

адрес> неизвестный мужчина приехал на автомобиле, подошел к дереву и производит странные действия схожие на то, что он ищет закладки наркотических средств. После этого он совместно с ДЭБ выехал на место, по прибытию увидел в лесном массиве автомобиль марки «Toyota Sprinter», возле которого находились сотрудники уголовного розыска СЛК и АЗН. Он вместе с ДЭБ подошли к автомобилю Toyota Sprinter. ДЭБ подошел к автомобилю с водительской стороны, он шел следом за ним, а со стороны пассажирского сидения стоял АЗН. В машине в тот момент находились двое – ФИО1 и ФВО. ДЭБ предъявил свое удостоверение через водительское окно, представился и попросил лиц, находящихся в машине выйти и предоставить документы, удостоверяющие личность. Водитель и пассажир вышли из машины. Водитель передал документы СЛК, он передал страховое свидетельство и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что автомобиль не его, а его знакомого, который в данный момент в автомобиле не находится. На вопрос РАС о наличии чего-либо запрещенного в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и другое, ответ водитель автомобиля не дал. СЛК передал ему документы на машину, после их проверки выяснилось, что хозяином машины является гражданин, который не находился в машине. Сотрудник полиции ДЭБ прошел к переднему бамперу автомобиля для проверки государственного регистрационного знака. В этот момент ФИО1 резко сел в машину и тронулся с места, с целью пресечения данного действия, он просунул руку через открытое окно автомобиля с водительской стороны, чтобы вытащить ключ из замка зажигания, однако водитель не давал ему этого сделать, поскольку хватал и бил его по тыльной стороне кисти правой руки. Удары он не считал, он ударил его более двух раз, отчего он испытал физическую боль. Он увидел через лобовое стекло, что ДЭБ стоял перед машиной, в момент движения автомашины отскочил в правую сторону, что происходило дальше, он не видел, поскольку пытался вытащить ключ. Однако он услышал удар и понял, что произошло столкновение, после чего он также услышал два выстрела в воздух. После этого, он увидел, как ДЭБ пытается открыть пассажирскую дверь, однако не смог, после чего ДЭБ нанес удар прикладом оружия, схожим на пистолет ПМ в окно автомобиля находящееся в передней части автомобиля с пассажирской стороны, от чего окно разбилось. После этого он вновь попытался открыть дверь, однако у него не вышло. Затем ФИО1 набрал скорость на автомашине и его потянуло вслед за машиной, так как его руки находились в салоне и одной рукой он держался за ключ. После этого он отпустил ключ и упал на землю. ФИО1 на автомобиле скрылся с места и направился в сторону города. Следом за автомобилем поехали сотрудники ОУР. ДЭБ испытывал физическую боль. После того как ФИО1 совершил наезд на ДЭБ и тот получил травму левой ноги, у него имелась гематома на голени. 

Из заключения эксперта № следует, что у РАС имелись ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности правого запястья, на наружной поверхности правого коленного сустава, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью (

<

данные изъяты>).

Приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Чита назначен РАС присвоено специальное звание, выдано удостоверение 

<

данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Чита РАС обязан осуществлять необходимые мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению и раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории 

<

данные изъяты>). 

Свидетель АЗН показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он находился на территории лесного массива 

<

адрес>, расположенного в районе 

<

адрес> совместно с сотрудником ОУР УМВД России по г. Чите СЛК., где работали по акции «Сообщи, где торгуют смертью», направленной на выявление признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на которую были ориентированы помимо них сотрудники ОНК УМВД России но г. Чите - РАС. и сотрудник ГНК ОП «Северный» ДЭБ в данном районе наблюдали за местами возможных закладок наркотических средств. Около 17 часов в лесном массиве ими был обнаружен автомобиль марки «Тойота Спринтер», недалеко от автомобиля возле деревьев стоял молодой человек и производил действия схожие с поисками закладок наркотических средств, они немедленно сообщили сотрудникам ОНК. Далее мужчина, производивший действия сел за руль автомобиля и начал направляться в сторону выезда из леса. Они решили проверить данного гражданина, а также установить цель его нахождения в лесу. Данный автомобиль ими был остановлен, они с СЛК представились, предъявили документы и попросили их предъявить документы. В машине находились двое молодых людей. Пассажир предъявил паспорт. Через некоторое время прибыли РАС и ДЭБ, подошли к автомобилю, представились, предъявили свои удостоверения и попросили молодых людей выйти из автомобиля, предъявить документы. Водитель и пассажир вышли из автомобиля, который остался заведенным, дверь с водительской стороны была открыта. Далее РАС или ДЭБ задали вопрос имеются ли у данных молодых людей предметы, запрещенные в гражданском обороте, ответа на данный вопрос он не слышал. Он в это время обошел сзади автомобиль, для того, чтобы посмотреть не скинул ли что-либо вышедший из машины пассажир. В этот момент услышал, что дверь автомобиля закрылась, и машина резко поехала, потом увидел, что водитель находился за рулем. ДЭБ находился спереди автомобиля, бампер автомобиля ударил ногу ДЭБ и тот отпрыгнул в его сторону, упал, после чего он поднялся и пытался открыть переднюю пассажирскую дверь, он пытался открыть заднюю левую дверь, но так как ручки на двери не было, это сделать не удалось. Далее он услышал два выстрела, и увидел, что ДЭБ сделал два предупредительных выстрела вверх в воздух, после чего, потребовал прекратить противоправные действия водителя автомобиля, ДЭБ ударил рукояткой пистолета переднее левое стекло, а затем, когда автомобиль уезжал заднее левое стекло. Что происходило с правой стороны автомобиля он не знает, где находились РАС и СЛК, а также там находился пассажир автомобиля, который подошел к сотрудникам, когда вышел из машины. После чего автомобиль скрылся с места. Он и СЛК попытались на служебном автомобиле догнать автомобиль, но не смогли и вернулись обратно. Он видел, что у ДЭБ болела нога, была гематома на левой ноге. Далее ДЭБ с РАС поехали в травмпункт, а он, СЛК и пассажир, направились в отдел полиции УМВД России по г. Чите для опроса (

<

данные изъяты>

Свидетель СЛК показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он находился на территории лесного массива 

<

адрес>, совместно с сотрудником ОУР УМВД России по г.Чита АЗН где работали по акции «Сообщи, где торгуют смертью», направленной на выявление признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так же в данном районе работали сотрудники полиции РАС и ДЭБ В данном районе наблюдали за местами, где предположительно могут делать закладки наркотических средств. Примерно к 17 часам в лесной массив заехал автомобиль марки «Тойота Спринтер», остановился возле деревьев, вышел молодой человек и производил действия схожие с поисками закладок наркотических средств. Он позвонил сотруднику ОНК РАС и сообщил обо всем увиденном. Через несколько минут, мужчина, находившийся возле дерева сел за руль автомобиля и направился в сторону выезда из леса. Ими было принято решение проверить данного гражданина. Он и АЗН подошли к водительской двери, представились, попросили ранее незнакомых ФИО1 и ФВО, находящихся в машине предъявить свои документы. После проверки документы были возвращены, вызваны РАС и ДЭБ которые прибыли к задержанной автомашине. РАС спросил имеются ли у граждан запрещенные в обороте предметы, вещества. Водитель и пассажир вышли из автомобиля, который работал. ФИО1 в это момент сразу резко сел в автомобиль, закрыл дверь и надавил на газ. Он стоял рядом с АЗН и с пассажиром с водительской стороны. ФИО3 резко поехала, ДЭБ находился спереди автомобиля, бампер автомобиля ударил ДЭБ и он отпрыгнул в правую сторону, как именно ударила машина ДЭБ он не видел, он и РАС находились с правой стороны автомобиля, РАС засунув руки в салон автомобиля пытался вытащить ключ из замка зажигания, водитель протащил РАС вслед за машиной, после чего РАС упал, все происходило очень быстро, он не успел среагировать.. Далее он услышал два выстрела вверх в воздух, после чего, звук разбитого стекла автомобиля. После чего автомобиль скрылся с места происшествия. Он и АЗН сели в служебный автомобиль и поехали следом за автомобилем, но не смогли догнать. На месте остались РАС, ДЭБ и пассажир автомобиля. У ДЭБ болела сильно нога, у него была гематома па левой ноге. ДЭБ с РАС поехали в травмпункт, а он и АЗН с пассажиром, направились в отдел полиции У МВД России по г. Чите (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего ДЭБ автомобиля марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным номером № находящегося на территории автостоянки, зафиксированы имеющиеся повреждения на автомобиле, потерпевшим указаны действия в отношении задерживаемого лица, который признан вещественным доказательством, передан на хранение собственнику ПРП (

<

данные изъяты>). 

В ходе осмотра места происшествия участка местности 

<

адрес> С участием потерпевшего ДЭБ на месте зафиксирована обстановка, потерпевшим на месте детализированы действия ФИО1 двигавшего на машине марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным номером № и допустившего на него наезд 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФВО показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО1, вместе поехали к ПРП Но ПРП, сообщил им, что болен и выйти не сможет. Они попросили у ПРП ключи от его автомобиля — «Тойота Спринтер», который был припаркован у его дома, чтобы посидеть в автомобиле. ПРП скинул им ключи, они сидели в автомобиле, он на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 на водительском. Затем они захотели в туалет, отъехали за дом ПРП в лесной массив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В лесу они с Антоном сходили в этот туалет, сели в автомобиль, поехали обратно к дому ПРП. Когда они выезжали из леса возле них остановилась машина из которой вышли два мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, что они тут делают. Они подали свои документы, сказали, что заезжали в лес в туалет. Через несколько минут подъехал еще какой-то автомобиль, вышли еще два мужчины в гражданской одежде. Он вышел из автомобиля, стоял ряжом. Антон открыл дверь, хотел выйти из машины, которая была заведена, дверь была приоткрыта, далее ФИО1 резко запрыгнул обратно в машину и начал уезжать, почему он начал уезжать ему неизвестно, все произошло мгновенно. В момент, когда ФИО1 отъезжал он услышал два хлопка (выстрела в воздух) и слышал как разбились стекла в автомобиле, которым управлял Антон. После чего сотрудники полиции начали догонять машину. Как Антон наехал на сотрудника полиции он не видел, увидел, что один сотрудник полиции бурятской национальности начал хромать и держаться за ногу 

<

данные изъяты>).

Свидетель МЕВ., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что проходит службу по контракту в войсковой части в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе вдоль дороги, расположенной за забором войсковой части. Около 17 часов мимо него на большой скорости проехала автомашина с разбитым стеклом, номер и марку автомашины он не разглядел. Следом за автомашиной проехали сотрудники полиции, которые интересовались направлением следования данной автомашины (

<

данные изъяты> 

Свидетель ПРП показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что имеет в собственности автомобиль марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в связи с заболеванием и по просьбе ФИО1 передал последнему ключи от автомашины, чтобы съездить по делам. Вечером он увидел, что автомобиль стоит во дворе дома, имеет повреждения стекла на задней пассажирской двери. Позже ФИО1 провел восстановительный ремонт автомашины (

<

данные изъяты>). 

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, при установленных судом обстоятельствах, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах. 

Фактические обстоятельства совершенных им преступлений установлены не только стабильными показаниями потерпевших РАС ДЭБ но и объективно подтверждены показаниями свидетелей АЗН., СЛК., ФВО являвшихся непосредственными очевидцами совершения преступления, показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что находился в автомашине своего знакомого и опасаясь его задержания сотрудниками полиции, так как ранее был лишен водительских прав, скрываясь причинил телесные повреждения ДЭБ путем наезда автомобилем на ногу, а РАС путем ударов по руке, а также другими материалами дела. 

Судом установлено, у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, он действовал умышленно, что подтверждается его поведением в момент и после совершения преступления, поскольку ФИО1 осознавая, что сотрудники полиции РАС и ДЭБ находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие к потерпевшему РАС не опасное для жизни и здоровья, а к ДЭБ применил насилие опасное для здоровья. Обстоятельства применения насилия к РАС и ДЭБ, а так же тяжесть полученных телесных повреждений каждым из потерпевших, подтверждены заключениями экспертов.

По мнению защиты, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по одному составу, поскольку он пытаясь скрыться одновременно причинил телесные повреждения потерпевшим ДЭБ и РАС Данный довод является надуманным, поскольку действия подсудимого ФИО1 носили последовательных характер в отношении потерпевших – сотрудников полиции ДЭБ и РАС, при этом в отношении каждого из них подсудимым было применено насилие, выразившееся в различных действиях, то есть применяя опасное для жизни и здоровья насилие в отношении ДЭБ, и неопасное для жизни и здоровья РАС, последствия которых подсудимый не мог не осознавать. 

Свидетели, допрошенные судом, являющиеся непосредственными очевидцами, настаивали, что подсудимым ФИО1 первоначально к сотруднику полиции ДЭБ было применено насилие, опасное для здоровья, путем наезда на ногу бампером автомашины, а затем к сотруднику полиции РАС применено насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения ударов ладонью по руке, данные обстоятельства не отрицал и сам подсудимый, разграничивая свои действия по отношению к каждому из потерпевших. Кроме того, противоречий в показаниях указанных свидетелей и потерпевших судом не установлено, они согласуются с другими доказательствами. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением РАС своих должностных обязанностей.

по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ДЭБ своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние на характер наступивших последствий, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его, и его семьи, и иные важные обстоятельства, а так же требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родителями и братом (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> ранее не судим 

<

данные изъяты>), на учете в Краевом наркологическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты> на учете в Краевом психоневрологическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты> мать подсудимого в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, трудоустроен, помогает брату, имеющему инвалидность, занимается спортом, положительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему ДЭБ. морального вреда, принесение извинений потерпевшим ДЭБ., РАС как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания, оказание материальной помощи и ухода за братом, имеющим инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1, совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, а так же преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, отнесенное к категории тяжких, учитывая личность виновного, его материальное положение, наличие семьи, наличие постоянного места работы и иного источника дохода, отсутствие данных о нетрудоспособности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая за каждое из совершенных преступлений вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив данный вид наказания, без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей на определенный срок. 

При этом суд, исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с конкретными обстоятельствами дела, целями и мотивами преступления, материального положения подсудимого, других обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные личностные особенности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 318 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом. 

Признанный в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику ПРП разрешить к распоряжению. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, 

по ч.2 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику ПРП., разрешить распоряжаться. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. 

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Ю.Янченко