№-у-3 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Курского областного суда

г. Курск 20 февраля 2019 года

Президиум Курского областного суда

в составе:

председательствующего: Золоторева В.Г.,

членов президиума: Квасова В.В., Кравченко О.В., Клевцовой Г.П., Апалькова А.М., Полянской Н.Д.

с участием: 

заместителя прокурора Курской области Тишина В.И.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Шеховцовой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Курской области Н.В. Студеникина о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10.04.2018 года, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего, судимого:

28.10.2015 г. Щигровским районным судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 руб., освобожден по отбытии срока основного наказания 16.11.2016 г., штраф уплачен 3.04.2018 г.;

12.04.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- осужденного по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12.04.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и окончательно назначено 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Условное осуждение по приговору от 12.04.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке указанный приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи-заместителя председателя Курского областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курской области Тишина В.И. поддержавшего кассационное представление, защитника осужденного адвоката Шеховцовой Л.П.

Президиум Курского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за нанесение 2.12.2017г. в г. Щигры Курской области побоев ФИО11, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым 20.10.2017г. административному наказанию за аналогичное деяние при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В кассационном представлении и.о. прокурора Курской области Студеникин Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор от 10.04.2018 г. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. 

Свои доводы мотивирует тем, что при назначении наказания по приговору от 10.04.2018 г., суд в нарушение закона частично присоединил неотбытую часть только дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и одновременно принял решение о самостоятельном исполнении предыдущего приговора от 12.04.2017 г. в части условного осуждения, чем нарушил положения ст.70 УК РФ, не предусматривающей возможность выборочного присоединения к вновь назначенному наказанию основного или дополнительного наказания по предыдущему приговору. 

В связи с этим просит об исключении из резолютивной части приговора от 10.04.2018 г. указания на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Постановлением судьи Курского областного суда от 25 января 2019 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда.

Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10.04.2018 года подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и квалификация по ст.116.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Так, при назначении наказания по ст. 116.1 УК РФ суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 12.04.2017 года и правильно, в соответствии с санкцией этой статьи, определил осужденному наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

В тоже время, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд принял решение самостоятельно исполнять приговор от 12.04.2017 г. в части условного осуждения к лишению свободы, при этом присоединил к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Тем самым, раздельно разрешив вопрос о присоединении основного и дополнительного наказания, суд нарушил правила ч.1 ст. 70 УК РФ, согласно котором при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Данное нарушение уголовно закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным и повлияло на исход дела и срок наказания, назначенного ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем, принятое судом решение следует изменить, исключив из приговора указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10.04.2018 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление и.о. прокурора Курской области Н.В. Студеникина о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10.04.2018 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10.04.2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из приговора указание суда на назначение ФИО2 наказания на основании ст.70 УК РФ.

Считать ФИО2 осужденным по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10.04.2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий В.Г. Золоторев