Дело № 2 – 708/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 100 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита 30 июня 2014 года. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору сторонами был изменен окончательный срок возврата кредита до 26 июня 2017 года.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются:

- залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и заемщиком;

- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1;

- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2;

- поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3

По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является:

- комбайн 

<

данные изъяты>;

- комбайн 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость транспортных средств – 7 700 000 руб.

10 мая 2016 года Гайским городским судом Оренбургской области утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1, по условиям которого ИП ФИО1, обязался погасить ссудную задолженность образовавшуюся по состоянию на 01 февраля 2016 года в размере 1 389 418 руб. 41 коп.

Требование о взыскании задолженности к поручителям не предъявлялось.

В результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 кредитных обязанностей по кредитному договору, с учетом заключенного мирового соглашения, образовалась задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 773 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг – 464 000 руб., срочные проценты – 2 669 руб. 59 коп., просроченный проценты – 273 543 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 560 руб. 84 коп.

Указывает, что в связи с тем, что на основании определения об утверждении мирового соглашения от 10 мая 2016 года ИП ФИО1 присуждена ко взысканию задолженность по основному договору, подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным после 01 февраля 2016 года в сумме 276 201 руб. 85 коп., а также неустойка 4 560 руб. 84 коп.

Просит суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 773 руб. 69 коп., из них: срочные проценты – 2 669 руб. 59 коп., просроченные проценты – 273 543 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 560 руб. 84 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность по состоянию на 10 апреля 2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744 773 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг – 464 000 руб., срочные проценты – 2 669 руб. 59 коп., просроченные проценты – 273 543 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 560 руб.: обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге ТС № от ДД.ММ.ГГГГ: комбайн 

<

данные изъяты>, комбайн 

<

данные изъяты>; установить способ продажи заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины – 10 647 руб. 73 коп.

Определением суда от 04 июня 2018 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» м ИП ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 6 100 000 руб., под 19 % годовых, сроком до 30 июня 2014 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № о залоге транспортных средств, по условиям которого, залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю транспортные средства: 

- комбайн 

<

данные изъяты>

- комбайн 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 6 100 000 руб., подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончательный срок возврата кредита определен до 26 июня 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, являющемуся главой КФХ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 февраля 2016 года в размере 1 490 040 руб., из которых 1 464 000 руб. – остаток ссудной задолженности, 26 040 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20650,20 руб., всего взыскать 1 510 690,20 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, путем продажи с публичных торгов:

- комбайна 

<

данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость 1 505 890 руб.;

- комбайна 

<

данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость 1 505 890 руб.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 10 мая 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в целях исполнения решения Гайского городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2016 года по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, являющемуся главой КФХ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1. Сторонами признается установленным, что размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по вышеупомянутому кредитному договору по состоянию на 01.02.2016г. подлежит оплате Ответчиком в сумме 1 389 418,41 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 коп., из которых:

- 1 389 418,41 рублей – ссудная задолженность.

2. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в период с 10.05.2016 года по 29.12.2017 года уплачивает Истцу денежные средства в соответствии со следующими графиками:

№

Дата

Основной долг

(рублей)

Пени за просроченный основной долг

(рублей)

Пени за просроченные проценты

(рублей)

Комиссия за ведение счета

(рублей)

Итого

1

31.10.2016

275 418,41

0

0

0

275 418,41

2

30.11.2016

350 000

0

0

0

350 000

3

31.12.2016

300 000

0

0

0

300 000

4

30.11.2017

232 000

0

0

0

232 000

5

29.12.2017

232 000

0

0

0

232 000

Итого

1 389 418,41

0

0

0

1 389 418,41

Итого: 1 389 418,41 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 коп.

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанную в п. 1 настоящего соглашения. В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, график погашения задолженности может быть изменен, путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.1. Если дата погашения, указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

2.2. В случае внесения должником в погашение задолженности денежных средств в сумме большей, чем предусмотрено Графиком погашения задолженности, размер очередных следующих платежей изменению не подлежит.

3. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в суд в размере 15 650,20 (Пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 20 копеек подлежат оплате Ответчиком до утверждения судом мирового соглашения, не позднее 18.05.2016 года.

4. Все иные расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2 % (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении должником более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые в свою очередь будут содержать следующие условия:

5.1. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере - 1 389 418,41 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 41 коп., из которых:

- 1 389 418,41 рублей – ссудная задолженность.

5.2. Обратить взыскание на заложенные транспортные средства по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были предоставлены в залог следующие транспортные средства:

1) Комбайн 

<

данные изъяты>. 

2) Комбайн 

<

данные изъяты>.

с установлением начальной продажной цены предмета залога, с которой начнутся публичные торги, а именно: Комбайн 

<

данные изъяты> в размере 1 090 620,80 (Один миллион девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей 80 копеек; Комбайн 

<

данные изъяты> в размере 1 090 620,80 (Один миллион девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей 80 копеек.

6. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, не влечет за собой прекращение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё нижеуказанное в данном пункте обеспечение, принятое в качестве залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняются, а именно:

1) Транспортные средства по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были предоставлены в залог следующие транспортные средства:

- Комбайн 

<

данные изъяты>. 

- Комбайн 

<

данные изъяты>.

Заключение отдельных дополнительных соглашений к договорам обеспечения не требуется.

7. Стороны установили, что проценты на сумму долга по настоящему мировому соглашению не начисляются. 

7.1. Ответчик обязуется уплачивать проценты, неустойки (штрафы, пени), начисленные после 01.02.2016 г., в рамках действующего кредитного договора, при этом процентная ставка не подлежит изменению и действует в соответствии со ставкой, указанной в кредитном договоре.

8. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика погашения, установленного в п.2 настоящего мирового соглашения.

9. Стороны устанавливают следующий порядок уплаты обязательств:

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью: 

Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью: 

на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу;

на погашение основного долга по графику мирового соглашения;

на погашение просроченных процентов по графику мирового соглашения;

на погашение комиссии по графику мирового соглашения;

на погашение неустойки по графику мирового соглашения;

на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 

на погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

на уплату комиссии;

на уплату неустойки.

10. АО «Россельхозбанк» оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании процентов, неустоек (штрафов, пеней), начисленных после 01.02.2016 г. на суммы задолженностей по кредитному договору. 

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующим законам Российской Федерации.

12. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

13. Обязательства Должника по кредитному договору и настоящему Соглашению считаются надлежащим образом и полностью исполненными, после уплаты Кредитору всей суммы задолженности в соответствии с условиями Соглашения. 

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Гайским РОСП УФССП по Оренбургской области, подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенного мирового соглашения, в соответствии с которым, ссудная задолженность по состоянию на 10 апреля 2018 года составляет 744 773 руб. 69 коп., из которых: просроченный основной долг – 464 000 руб., срочные проценты 2 669 руб. 59 коп., просроченные проценты – 273 543 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 560 руб. 84 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела установлено, что ответчики неоднократно нарушали срок внесения ежемесячного платежа, что явилось основанием для предъявления к ним требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, расчет соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется. 

Исходя из того, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств нарушает права истца, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков просроченной суммы задолженности по договору в размере 744 773 руб. 69 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, условиями мирового соглашения, заключенного между Банком и ИП ФИО1 определено, что АО «Россельхозбанк» оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании процентов, неустоек (штрафов, пеней), начисленных после 01 февраля 2016 г. на суммы задолженностей по кредитному договору, в связи с чем, размер процентов начисленных после 10 февраля 2016 года составляет 276 212 руб. 85 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 4 560 руб. 84 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 10 647 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к К.И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 773 руб. 69 коп. (с учетом условий мирового соглашения).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 744 773 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 647 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения изготовлен: 09 июня 2018 г. 

Судья: Е.В. Шошолина