Дело № 1-52/2019

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «22» февраля 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бажиной Ю.И.,

с извещением потерпевшего Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

15.08.2011 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

02.11.2011 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.08.2011, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

08.02.2012 мировым судьей судебного участка № 2 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области, по которому судимость погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор от 02.11.2011, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.07.2013;

12.07.2016 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к2 годам лишения свободы, освобожден 26.08.2018 УДО на 27 дней по постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.06.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома 

<

адрес>, похитил два литых диска серебристого цвета R14 стоимостью 2000 рублей каждый, принадлежащих Ч. С похищенным имуществом направился к выходу с веранды, где его преступные действия направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены И., который окликнул его с целью пресечения хищения. После чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидными для И., умышленно, из корыстных побуждений с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, вышел из веранды с похищенным имуществом и скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями Ч. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Бажина Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Потерпевший Ч. в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом чего наказание должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство влияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условное, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в дело № 1-52/2019 

Гурьевского городского суда Кемеровской области