УИД: 66RS0044-01-2024-004334-24

Дело 2а-3499/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено судом 02 ноября 2024 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3499/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 934, 67 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога в 2021, 2022 годах. Обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем было произведено начисление пени на указанную недоимку. В связи с наличием отрицательного сальдо в адрес административного ответчика было направлено требование от 23.07.2023 № 21745 сроком уплаты до 16.11.2023, которое было оставлено без удовлетворения. 08.12.2023 налоговым органом принято решение N 4873 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. По состоянию на 01.01.2023 у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 12 330, 14 руб.. в том числе по налогам - 11 118 руб., по пени в размере 1 212, 14 руб. (частично оплачены ЕНП от 24.01.2024, остаток составляет 232. 28 руб.), за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 начислены пени в размере 702, 39 руб., вследствие чего ко взысканию заявлена общая сумма пени в размере 934, 67 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, извещена о чем в деле имеется расписка о получении судебной корреспонденции 02.10.2024 - л.д. 49; административный ответчик ФИО2 был уведомлён путём направления заказного почтового отправления по адресу, указанному в административном исковом заявлении и согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заявленная ко взысканию сумма была оплачена им в полном объёме /л.д.51/. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства № 2а- 245/2024, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. (пункт 3).

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог в виду наличия в собственности автомобиля 

<

данные изъяты> за период 2021,2022 годов, который был уплачен налогоплательщиком в полном объёме не в установленный законом срок. 

По состоянию на 01.01.2023 у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 12 330, 14 руб., в том числе по налогам – 11 118 руб., пени в размере 1 212. 14 руб., указанные пени были частично оплачены ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232,28 руб. 

В связи с наличием отрицательного сальдо налогоплательщику 23.07.2023 сформировано и направлено требование за № 21745 сроком добровольного исполнения 16.11.2023 на всю сумму отрицательного сальдо в размере 7 115,83 руб. Данное требование направлено заказным почтовым отправлением /л.д.16/.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для вынесения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения 08.12.2023 № 4873 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое было направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения МИФНС России N 30 по Свердловской области в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, обращение последовало 22.01.2024, вынесенный судебный приказ 2а-245/2024 отменен определением суда от 04.03.2024 в связи с поступившими возражениями ФИО2

Проверив представленный расчёт, суд приходит к выводу о правомерности и правильности исчисления пени, соблюдении всей процедуры принудительного взыскания.

Вместе с тем, административным ответчиком представлено платёжное поручение № 531755 от 10.10.2024 об оплате заявленной ко взысканию суммы в размере 934, 67 руб. /л.д.53/, при этом платёжное поручение имеет указание на назначение платежа (оплата по административному делу 2а-3499/2024). 

Таким образом, заявленные в рамках настоящего административного искового заявления требования о взыскании суммы пени, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 934, 67 руб. исполнены налогоплательщиком ФИО2 в полном объёме на основании платёжного поручения № 531755 от 10.10.2024 /л.д.53/, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании пени, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: П.В. Теплоухов