Дело № 2-128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, банк 25.06.2020 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому, обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Ответчик обязалась вернуть кредит в срок за 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный между ними и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 329 030,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 845,15 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась. Представила письменные возражения, по которым исковые требования не признала, указала, что была обманута сотрудниками банка, в отношении которых в настоящее время в Московском суде рассматривается уголовное дело, где она признана потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1, банк заключил 25.06.2020 года с ней кредитный договор №. Направление в банк заявления о выдаче кредита, подписанного ФИО1,, как предоставление своего паспорта, ответчик не оспаривала.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ей денежные средства в размере 2 000 000,00 руб.

Зачисление суммы кредита именно на счет, принадлежащий ФИО1, ею также не оспаривалось. То, что в последствие ФИО1 часть денежных средств, полученных по кредитному договору, передала, как она указала в своем заявление, вследствие обмана и заблуждения, иным гражданам, значения для дела не имеет, поскольку каким образом ФИО1 решила распорядиться своими денежными средствами, было ее личное желание.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит в течение 60 месяцев путем перечисления ежемесячно аннуитетными платежами. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 11,9 % годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушила условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ней по состоянию на 16.06.2023 образовалась задолженность в сумме 2 329 030,44 руб., из которых: 1 823 268,00 руб. - просроченный основной долг, 505 762,44 руб. - просроченные проценты.

Расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным и достаточным для расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2 329 030,44 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 25 845,15 руб., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.06.2020 года по состоянию на 16.06.2023 года в сумме 2 329 030,44 руб., из которых: 1 823 268,00 руб. - просроченный основной долг, 505 762,44 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 845,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 29 февраля 2024 года

Судья И.В.Жеребцова