Дело № 2-1585/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Кудря С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 17.01.2018 года, ей как потерпевшей в ДТП ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено истцу по решению Советского районного суда города Липецка от 18.07.2018 года.

Истец просил взыскать неустойку в размере 76 826 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать неустойку за период с 20.07.2018 года по 14.10.2018 года. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.07.2018 года, вступившим в законную силу 24.08.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 17.01.2018 года в районе 

<

...> в г. Липецке водитель ФИО4, управляя принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21140 г.р.з. 

<

данные изъяты> при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству Лада-211230 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления. 

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

На основании представленных документов, суд пришел к выводу, что виновным в ДТП является водитель ФИО4, который нарушив п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ допустил причинение механических повреждений автомобилю Лада-211230 г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО5 

Вина ФИО4 не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами: справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, то есть административным материалом по факту ДТП.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***> на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-21140 г.р.з. 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО «Альфастрахование» по полису ХХХ № (дата заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Решением Советского районного суда от 18.07.2018 года в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 94 900 рублей из расчета: 71 800 руб. (страховое возмещение) + 13 000 рублей (расходы за оценку) + 10 000 рублей (расходы за услуги представителя) + 100 рублей (нотариальные расходы) = 94 900 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда и неустойки было отказано.

24.08.2018 указанное решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист, согласно которому 15.10.2018 года страховщик произвел выплату денежных средств в размере 71 800 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что 01.02.2017 года в адрес ответчика поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами. При этом судом усматривается, что истцом не была представлена надлежащим образом заверенная копия паспорта собственника ТС.

09.02.2018 года страховщиком был произведен осмотр автомобиля.

12.03.2018 года в адрес ответчика поступила претензия.

19.03.2018 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой представить надлежащим образом заверенную копию паспорта собственника ТС. Направление данного письма 21.03.2018 года подтверждает представленный в адрес суда реестр почтовых отправлений. 

29.06.2018 года в адрес ответчика поступило письмо с приложенными документами: нотариально заверенная копия паспорта собственника ТС и нотариально заверенная копия паспорта представителя истца по доверенности. 

При этом, суд пришел к выводу о том, что истец нарушил порядок обращения в СК, а именно: при предъявлении первоначального заявления о выплате страхового возмещения не представил необходимый для выплаты документ: нотариально заверенную копию своего паспорта, данный документ был направлен в адрес ответчика после подачи иска в суд, ввиду чего ответчик не имел возможности в установленный законом срок произвести выплату страхового возмещения. 

Поскольку 29.06.2018 года в адрес ответчика поступило письмо с нотариально заверенной копией паспорта собственника ТС и нотариально заверенной копией паспорта представителя истца по доверенности, а выплата страхового возмещения произведена только по решению суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 20.07.2018 года по 14.10.2018 года. 

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 20.07.2018 года по 14.10.2018 года, ответчик не оспорил расчет неустойки истца. 

Суд считает верным рассчитывать неустойку за период с 20.07.2018 года по 14.10.2018 года: 71 800 рублей х 1% х 87 дней = 62 466 рублей.

Итого 62 466 рублей, что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была не значительной, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения, суд снижает размер неустойки до 20 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Взыскать с АО «Альфастрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 11.03.2019 года.