Гражд. дело № 2-239/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 мая 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах Поповой ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что в 1992 году ФИО3 построил одноэтажной нежилое здание – павильон «Светлана», находящийся 

<

адрес>. 06.05.2007 года ФИО4 по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 вышеуказанное нежилое здание. Правоустанавливающего документа на данный объект недвижимости у продавца не было, был оформлен договор купли-продажи в простой письменной форме. Расчет по договору был произведен полностью, передача здания состоялась одновременно с передачей денежных средств без составления акта приема-передачи. Земельный участок, на котором расположено нежилое здание, предоставлен ФИО4 в арену. С 2007 года ФИО4 осуществляла предпринимательскую деятельность в нежилом здании – павильон «Светлана», общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, по адресу 

<

адрес> Б, осуществляла его ремонт, платила имущественный налог, платила арендную плату. В связи с чем, на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, она просит признать за ФИО4 право собственности на указанное нежилое здание - павильон «Светлана», общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, находящийся в 

<

адрес> 

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах Поповой ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Поповой ФИО2 право собственности на нежилое здание - павильон «Светлана», общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, находящийся по адресу 

<

адрес> Б. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.