Дело № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Белебей 

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО12, действующего на основании доверенности № от 25.10.2018 г., 

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО13, ФИО14 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО15 ФИО1.

Требования мотивировали тем, что ФИО15 ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № № от 08.11.2011. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО15 ФИО3. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 274 750,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО15 ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисления по погашению кредита прекратились 08.07.2015 года, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 09.01.2019 года общая сумма задолженности составляет 104 122,43 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, начисленная до 09.01.2019 года; 8 284,01 рублей просроченные проценты; 95 838,42 рублей просроченный основной долг.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, представил письменное заявление, просил привлечь в качестве соответчиков ФИО13 и ФИО14, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО13, ФИО14 сумму задолженности по состоянию на 09.01.2019 года по кредитному договору № № от 08.11.2011 года в размере 104122,43 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, начисленная до 09.01.2019 года; 8 284,01 рублей просроченные проценты; 95 838,42 рублей просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281,45 рублей.

Определением от 03.04.2019 года ФИО13, ФИО14, принявшие наследство умершего заемщика ФИО15 ФИО5., привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчикам ФИО13 и ФИО14 по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда: 

<

адрес> была направлена судебная повестка. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Иные сведения о месте пребывания ответчиков в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО13, ФИО14 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Однако в суд они не явились. О причинах неявки не сообщили, отзыв либо возражение не представили. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. 

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее Верховного Суда РФ) в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО15 ФИО6 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № № от 08.11.2011. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО15 ФИО7. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 274 750,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО15 ФИО8. умер.

Перечисления по погашению кредита прекратились 08.07.2015 года, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

К имуществу умершего ФИО15 ФИО9 нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело №№. За принятием наследства обратились отец – ФИО17 и мать – ФИО14 Других наследников не имеется. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из квартиры 

<

адрес>; гаражного бокса по адресу 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 09.01.2019 года общая сумма задолженности составляет 104122,43 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, начисленная до 09.01.2019 года; 8 284,01 рублей просроченные проценты; 95 838,42 рублей просроченный основной долг.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорили, свой расчет суду не представили. Указанный расчет задолженности судом признан верным. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО15 ФИО10. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу ст. ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что к наследникам после смерти наследодателя перешли и неисполненные обязательства последнего по кредитному договору.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО15 ФИО11 являются ФИО13 и ФИО14, которые приняли наследство, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ст. 98 ГПК РФ, не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, то суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика сумму государственной пошлины в размере 3 282,45 рублей в равных долях, то есть по 1 641,23 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО13, ФИО14 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 09.01.2019 года по кредитному договору № № от 08.11.2011 года в размере 104 122,43 рублей, в том числе: 0,00 рублей неустойка, начисленная до 09.01.2019 года; 8 284,01 рублей просроченные проценты; 95 838,42 рублей просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО13, ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 1 641,23 рублей. 

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 19 мая 2019 года включительно. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савина О.В.