Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковка Брянской области 24 апреля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л., 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

защитника – адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Весной ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 3-х километрах от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденных на земле шесть патронов калибра 7,62 х 39 мм, являющихся боеприпасами, которые незаконно хранил в кладовой жилого дома по адресу: 

<

адрес> в период с весны ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в начале 12-го часа в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в жилом помещении дома № по 

<

адрес>, ФИО1, умышленно нанес лезвием ножа хозяйственно-бытового назначения один удар в область подбородка Потерпевший №2, причинив ей рану лица, которая относится к лёгкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 подошел к жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выставил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник внутрь. В доме ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бутылку пива марки «Колос» объемом 1,5 литра стоимостью 115 рублей, с которой скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 основано на доказательствах, собранных по уголовному делу. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту приобретения и хранения патронов - по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по факту кражи имущества– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, принесенные им извинения потерпевшим, а также то, что он является ветераном боевых действий(л.д. 67), награжден медалью за отвагу (л.д. 68), является почетным донором России (л.д.68), имеет гастроэнтерологическое заболевание. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д. 69), состоящего на учете врача-нарколога (л.д. 66), учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ совершено им в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок истек), а потому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.222 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания. При определении размера наказания за данные преступления суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

По п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом установленного в ст. 71 УК РФ порядка определения сроков наказания при сложении наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств их совершения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не применять в связи с признанием смягчающими ряда обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, суд определяет отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением реального лишения свободы суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст. 115,УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: дактопленку, бутылку пива, нож – уничтожить, шесть гильз передать в МО МВД России «Жуковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова 

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2017 года 

Судья В.В.Злотникова