Дело № 2-4277/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2019 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

Председательствующего Бодровой Н.Ю. 

при секретаре Агасиевой К.А.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, о расторжении договора и взыскании расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании расходов

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении

технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) объекта: электроустановки земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям Договора и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Договору, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику технические условия и произвел резервирование мощности для елей указанного технологического присоединения. Ответчика уведомили письмом от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о сроках присоединения к электрическим сетям. До настоящего времени истец не получил уведомления о присоединении, таким образом срок выполнения мероприятий по присоединения истек. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в размере 61 911,45 неустойку 270,19 рублей, госпошлину в размере 8 057 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1,, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) объекта: электроустановки земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно условиям Договора и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к Договору, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. 

Согласно пунктам 4, 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, срок действия технических условий 2 года со дня заключения Договора. 

В соответствии с разделом II Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. После выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка ответчик обязуется уведомить истца о выполнении со своей стороны мероприятий, предусмотренных техническими условиями, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств истцом; после осуществления истцом фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, а так же выполнить иные обязательства.

Согласно статьям 719 и 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, когда Заказчик не исполняет свои обязательства по договору, а также есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение обязательств не будет произведено в установленный срок.

Во исполнение принятых обязательств по Договору ПАО "Кубаньэнерго” выдал Заявителю Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО "Кубаньэнерго” (далее - ТУ), которыми предусматривалось выполнение мероприятий, как Исполнителем, так и Заказчиком.

Согласно представленным документа ПАО «Кубаньэнерго» реализовало все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора со своей стороны и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения. 

Однако как следует из материалов дела ФИО1,, не произвел присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго». 

В силу пункта 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ответчика подлежит ко взысканию сумма понесенных расходов в размере 61 911,45 рублей.

Сторона договора, нарушавшая срок осуществление мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,014 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан верным.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 270,19 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в 8 057 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, о расторжении договора и взыскании расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1,

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Кубаньэнерго» убытки в размере 61 911,45 рублей, неустойку в размере 270,19 рублей, госпошлину в размере 8 057рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: