Дело № 1- 123/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Шаталова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий А. . В указанный период времени ФИО1 решил тайно похитить колесо, состоящее из диска литого «

<

данные изъяты>», шины зимней не шипованной «

<

данные изъяты>» с указанного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: .... тайно похитил колесо, состоящее из диска литого «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 600 руб., шины зимней не шипованной «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 руб., 8 болтов для крепления колесных дисков по 50 руб. за болт на общую сумму 400 руб., принадлежащее ФИО2 с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. . значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А. . заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: колесо, состоящее из диска литого «

<

данные изъяты>», шины зимней не шипованной «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей А. по вступлении постановления в законную силу оставить у последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова