Судья З. Дело № 12-60/2020

(дело (****)) 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Гусаровой Е.А.,

рассмотрев жалобу С. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении С., (дд.мм.гг.) года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 мая 2020 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, С. ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи. Ссылается, что проводил мирный пикет, направленный на защиту общественных и стратегически важных государственных интересов России для привлечения внимания к имеющейся у него информации об осуществлении технологической модернизации и развития экономики, в связи с чем полагает, что в его действиях усматриваются признаки крайней необходимости в соответствии с положениями статьи 2.7 КоАП РФ.

В судебном заседании С. доводы жалобы поддержал, не отрицал факт размещения на плакате нецензурных слов.

Должностное лицо ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, при надлежащем извещении, для участия в рассмотрении жалобы не явилось.

Выслушав С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела следует, что (дд.мм.гг.) в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут С., находясь в общественном месте - около дома (****) по улице 

<

****>, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок путём публичного демонстрирования в развернутом виде бумажного плаката, размером 

<

данные изъяты> см. с текстом обращения к Президенту Российской Федерации ФИО1, содержащего нецензурную брань.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (****) от (дд.мм.гг.), рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД по г.Пскову Н., И. от (дд.мм.гг.), объяснением С. от (дд.мм.гг.), протоколом изъятия плаката от (дд.мм.гг.), плакатом, которым судьёй дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда, оценив доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что действия С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины С. в совершении административного правонарушения, в деле не имеется.

Судьёй Псковского городского суда правильно отклонены доводы С. о применении по делу положений статьи 2.7 КоАП РФ в связи с отсутствием достоверных сведений о наличии опасности, непосредственно угрожавшей ему, иным лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства.

Жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления судьи и которые могли бы служить основанием для его отмены.

Назначенный С. административный штраф в размере 1000 рублей соответствует санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении С., оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина