Дело №2-632/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова, при секретаре Т.В. Гавриловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Фаворит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о признании решения собрания ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ТСЖ «Фаворит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о признании решения собрания ничтожным, указав, что в собственности его семьи находится квартира по адресу: 

<

адрес>. Из ответа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на его обращение, истец узнал о проведении внеочередного общего собрания собственников МКД № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инициатором, которого был ТСЖ «Фаворит». Ранее он обращался в 

<

адрес> с иском о признании собрания ничтожным и применении последствий такого признания, однако ему в удовлетворении иска было отказано, поскольку иск был заявлен к ненадлежащему ответчику. По настоящему иску истцом в качестве ответчика привлечено ТСЖ «Фаворит» и все собственники МКД № 

<

адрес> голосовавшие за принятие решения. Полагает, что ничтожное решение собрания накладывает на истца незаконные обязательства как потребителя услуг ЖКХ, тем самым нарушая его права гарантированные Конституцией РФ. Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Центр ЖКХ и С» привлечено в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство АО «Центр ЖКХ и С» о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО29 в судебном заседании поддержала ходатайство АО «Центр ЖКХ и С» о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что присутствовать на судебных разбирательствах не может в силу своего преклонного возраста.

Представитель ответчика ТСЖ «Фаворит» в судебное заседание не явилась, в своем отзыве просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности, рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика АО «Центр ЖКХ и С» в судебное заседание не явилась, в своем отзыве просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности, рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчики ФИО23, ФИО33, ФИО10, ФИО36 в судебное заседание не явились, в своих отзывах иск признали, полагали, что протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован, подписи в протоколе им не принадлежат.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО37 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в суд не явился, представлен отзыв на иск. 

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом позиции лиц участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представители ответчиков ТСЖ «Фаворит» и АО «Центр ЖКХ и С» в своих отзывах заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ТСЖ «Фаворит» было проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> форме заочного голосования по вопросам: выбор председателя и секретаря собрания с функциями счетной комиссии и наделения их полномочиями по подписанию протокола; изменение способа управления, выбор способа управления - управление управляющей организацией ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» муниципального образования «

<

адрес>» и заключение с ней договора управления многоквартирным домом, выбор представителя собственников помещений МКД расположенного по адресу: 

<

адрес> на заключение договора управления от имени всех собственников помещений в МКД, выбор совета МКД в составе председателя и членов совета, определение места хранения документов по многоквартирному дому (техническая документация, протоколы общих собраний собственников помещений, договор управления МКД и др.), ОАО «ЦИР ЖКХ и С» МО «ЛМР» (

<

адрес>

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Из материалов дела следует, что истец оспаривает решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, о проведенном общем собрании собственников и заключенном договоре на управление многоквартирным жилым домом истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из полученного им ответа от Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, в то время как с соответствующим иском обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска указанного срока истцом не представлено, а установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ТСЖ «Фаворит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» о признании решения внеочередного собрания жильцов МКД № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2019 г.

Копия верна:

Судья 

Решение вступило в законную силу _____________________________2019 года

Секретарь _______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-632/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.