Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 02 сентября 2019 года 

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что 29.06.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчику имущество для детского центра «Лего-Бум», стоимостью 300000 руб. договором предусмотрено, что оплата производится ежемесячными платежами в размере 25000 руб. до 28 числа каждого месяца начиная с 01.07.2018 по 28.06.2019. Истец передал ответчику все имущество, указанное в договоре, ответчик произвела оплату по договору в сумме 65000 руб., в дальнейшем принятые на себя обязательства по договору не исполняла, в связи, с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 в размере 135000 руб. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 135000 руб, расходы по оплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования неоднократно изменял, в окончательной форме просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 235000 руб за период с 01.07.2018 по 28.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб (л. д. ...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3 (л. д. ...).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, опрошенная ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Из представленного ранее суду заявления следует, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя ФИО4 (л. д. ...

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, опрошенная ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик заключала с истцом договор купли-продажи на сумму 300000 руб с целью приобретения игрушек и оборудования для детского центра, но бизнес у ответчика не получился, она его продала за 70000 руб, которые предлагала отдать истцу, но он от получения денежных средств отказался, поэтому она оплатила другие свои долги данными денежными средствами. Ответчиком были произведены платежи по договору в сумме 65000 руб. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что согласно общему правилу заключения сделок письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 29.06.2018г. заключен договор купли-продажи имущества детского центра «Лего-Бум», согласован перечень передаваемого ФИО2 имущества, определена его стоимость в сумме 300000 руб, предусмотрено, что оплата стоимости передаваемого имущества производится ежемесячными платежами в размере 25000 руб. не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 01.07.2018 по 28.06.2019 (л. д. ...). Между сторонами спора по перечню имущества, его стоимости не имеется, ответчик условия заключенного договора не оспаривает, наличие задолженности по договору перед истцом не отрицает, представитель ответчика ФИО4 подтвердила оплаченную ответчиком сумму по договору, размер задолженности не оспорила.

Из выписки из ЕГРИП (л. д. ...) усматривается, что ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2019г.

Из расчета задолженности по договору от 29.06.2018г. (л. д. ...) усматривается, что ответчик ФИО2 производила платежи по договору в следующем порядке: июль 2018 года – 12000 руб; август 2018 года – 26000 руб; октябрь 2018 года – 10000 руб; декабрь 2018 года 17000 руб, всего по договору оплачено 65000 руб. Задолженность по договору от 29.06.2018г. составила 235000 руб. Из представленного расчета усматривается, что ответчик платежи производила не в полном объеме и не ежемесячно, как предусмотрено договором от 29.06.2018г.. Данные обстоятельства и размер задолженности ответчик ФИО2 не оспаривает, доказательств оплаты задолженности суду не представила, поэтому требование истца о взыскании денежных средств в размере 235000 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 руб. и за составление искового заявления в размере 3000 руб, данные расходы надлежит взыскать с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 235000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников