УИД 63RS0037-01-2024-002876-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Тюлегеневой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2025 по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки незаконным, взыскании морального вреда, и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки незаконным, взыскании морального вреда, указав, что в собственности истца находится нежилое помещение площадью 981,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и запись о государственной регистрации права №. ДД.ММ.ГГГГ без личного присутствия истца, сотрудником ресурсоснабжающей компании ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» был осуществлен визит в принадлежащее истцу нежилые помещения здания, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью обследования и проверки системы газового оборудования и прибора учета (газового счётчика) абонента с лицевым счетом №. В результате проведенного осмотра сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» контролером ФИО5 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в результате визуального осмотра контролером ФИО5 при проверки на установленном приборе учета (счетчике) газа марки BK-G10 с заводским номером 26772190 нарушена металлическая пломба завода-изготовителя (не читаем оттиск клейма, повреждения с оборотной стороны пломбы, имеются царапины на корпусе, что по мнению ФИО5 свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. В акте указано, что в момент проведения указанной проверки в ней принимал участие гр. ФИО3 и данный акт был составлен при его личном участии и в его присутствии, им подписан, что в принципе невозможно, поскольку ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти умершего выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, бланк серии IV-EP №.

С составленным актом и изложенными в нем нарушениями, истец категорически не согласен по следующим основаниям.

Учитывая и принимая во внимание, что акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен контролером ФИО5 с существенными нарушениями, которые выражались в подлоге и фальсификации сведений, отраженных в нем, в части присутствия при проверке ФИО3, а также по мнению истца в фальсификации данных отражающих наличие повреждений заводской пломбы. Контролером ФИО5 помимо указанного акта никаких других доказательств подтверждающий ее довод в повреждении пломбы, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ посредством оператора почтовой связи АО «Почта России» Истцом ФИО1 было получено уведомление абонента о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, к уведомлению была приложена копия вышеуказанного акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчет суммы на апрель 2024 в размере 197 454,56 рублей, подлежащую к оплате за потреблённый газ предыдущие месяцы начиная за период с 10.2023 по 04.2024., данное уведомление и перерасчет взыскиваемой суммы подлежащей к оплате был заверен инженером ФИО4

Перерасчет суммы был произведен ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на основании вышеуказанного акта за 6 (шесть) последних месяцев со ссылкой на п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке.

С данным решением ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в перерасчёте истец не согласился, посчитав его безосновательным и незаконным. Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующее возражения, в части выставленного требования о перерасчёте суммы за оказанные услуги за последние 6 (шесть) месяцев, которые добросовестно были оплачены потребителем услуг (истцом) в установленный срок.

Учитывая, что проверка, проводимая представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» проводилась с нарушениями, истец считает до начисленную сумму, в связи с перерасчетом по нормативам потребления природного газа необоснованной, а составленный акт сфальсифицированным. Направленная в адрес Ответчика претензия с возражениями истца осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.

На основании изложенного истец просит признать акт обследования №, составленный ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО5 сфальсифицированным и подложным, следовательно, незаконным. Признать перевод абонента на расчет по нормативам потребления за период с октября 2023 по апрель 2024 года и начисление оплаты в соответствии с нормативами потребления – произведенный ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на сумму 384 192,60 рублей на основании акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным на основании акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Взыскать с ответчика ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» в пользу истца денежные средства в размере 5 000 рублей компенсации морального вреда. 

От ответчиков поступило встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный природный газ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 809,82 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 070,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, относительно встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика по первоначальному иск, представитель истца по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара», действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ООО "СВГК", ООО "ЭЛЬСТЕР Газэлектроника" в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, специалиста, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, истец является собственником нежилого помещения, площадью 981,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 2932).

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поставщиком газа по данному адресу является ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

В данном помещении установлен котел Protherm, мощностью 49 кВт, прибор учета газа Вк 26772190, дата выпуска 2009 год, дата последней поверки 2019 года, дата следующей поверки – 2029 год.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки системы газоснабжения по адресу: 

<

адрес> контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5 было выявлено, что природный газ используется при осуществлении предпринимательской деятельности- Школа спец. подготовки «Витязь». Было рекомендовано перезаключить договор на условиях юридического лица. Кроме этого на приборе учета газа нарушена металлическая пломба завода изготовителя (не читаем оттиск клейма), мелкие царапины на корпусе в районе пломбы, что свидетельствует о несекционном вмешательстве в работу ПУГ, в связи с чем, была рекомендована замена прибора учета газа, о чем был составлен Акт проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа), предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу п. 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

На основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за период с октября 2023 по март 2024 года начисления за газ производились на основании п. 28 Правил поставки газа в соответствии с нормативами потребления газа.

Допрошенная в качестве свидетеля контролер, проводивший поверку ФИО5 суду пояснила, что она является сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В апреле 2024 свидетель позвонила собственнику, представилась, и сказала, что ей необходимо снять показания с счетчика, по телефону сказали, что согласны на осмотр счетчик. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на объект для осуществления проверки, оказалась, что это нежилой дом, обследовала прибор, порекомендовала перейти на договор потребления газа для юридического лица, присутствующему при осмотре, который пояснил, что он – это ФИО10. Достоверно сказать, что именно ФИО10 расписался в акте не может, так как паспорт не видела. При поверки прибора учета газа было выявлено, что нарушена целостность данного счетчика, при внешнем осмотре было выявлено, что пломба была не читаема, на ней были механические повреждения, данная пломба не может быть тронута, поскольку она идет с завода-изготовителя и опечатывается там же, в связи с данными нарушениями было рекомендовано поменять счетчик. Пломба была свинцовая, имелись повреждения на ней, царапины в районе пломбы и на самой пломбе, оттиск клемма был не читаем на пломбе.

Действия контролера ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5 соответствуют ее должностной инструкции, представленной суду.

Наличие указанных в Акте механических повреждений заводской пломбы прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, зафиксированы фотографиями, предоставленными суду.

Такой способ фиксации выявленных повреждений прибора учета газа действующему законодательству не противоречит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что он работает в ООО «Салют». Ему позвонил кто-то из ООО «Витязь», сказал, что нужно показать, где расположен счетчик и котлы для проверки. Проверку счетчика проводила девушка, свидетель давал ей стремянку, чтобы она могла посмотреть прибор учета. Через мину сорок девушка вышла, сказала, что она опечатала прибор черным мешком. В момент опечатывания я не присутствовал. Девушка попросила расписаться в документе о том, что газом пользоваться нельзя, я расписался. Указал себя как «ФИО10»

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются друг с другом и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Определением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу была назначена техническая экспертиза, однако была возвращена без исполнения, в связи с тем, что истец не дал разрешения на применение разрушительного метода.

При этом истец самостоятельно обратилась в ООО «Град-оценка» для исследования прибора учета газа. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на крыше счетного механизма прибора учета ВК G-10, заводской номер № выявлены следы механического воздействия, также выявлены следы замены свинцовой пломбы, установленной на приборе учета газа ВК G-10, заводской номер №. При проведении исследования был использован разрушительный метод, в связи с чем счетчик является непригодным.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий инженер по метрологии в ООО "Газпроммежрегионгаз Самара" ФИО7 пояснила, что она присутствовала на осмотре ДД.ММ.ГГГГ. Было зафиксировано, что с наружной стороны оттиск клейма соответствует паспорту, а с внутренней стороны оттиск не соответствует паспорту счетчика. Согласно паспорту оттиск должен ему соответствовать. После осмотра снаружи, специалист, который проводил осмотр снял пломбу, вскрыл корпус счетного механизма и начали проверять механизм счетчика изнутри. На корпусе внутри был скол, царапины на крышке счетного механизма, чего не должно быть, так как она должна быть целой. Заводом не предусмотрены сколы и царапины, потертости. Кроме того, на заглушке имелся скол. Специалист разбирал счетчик на черной поверхности, поэтому новые царапины не могли появиться. После осмотра специалист разбирал шестеренки, которые держались на штуцере. Со штуцера сняли все шестеренки, разложили на стол и стало заметно, что 2 из 8 шестеренки отличаются друг от друга. Все должны иметь одну маркировку, одна маркировка отличалась, вторая отличалась цветом, третья была вообще без маркировки и матовая, а все остальные глянцевые. Далее специалист отдел все обратно и отдал абоненту. 

Допрошенный в судебном заседании специалист ООО «Град-Оценка» ФИО9 пояснил, что к нему обратился истец для дачи заключения. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 был осмотрен прибор учёта. При осмотре выявлено, что на свинцовой пломбе оттиск не соответствует оттиск, имеющемуся в паспорте прибора учета, а также на крышке защитной счетного механизма имеются следы механического воздействия в виде среза пластика. Специалистом были выявлены следы механического воздействия на внутренней части крышки счетного механизма и свинцовой пломбы, так как оттиск не соответствует оттиску в паспорте.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля и специалиста, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания соответствуют друг другу и другим собранным по делу доказательствам.

Оценивая представленные суду доказательства в их системной взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что доказательств в опровержение доказательств, предоставленных ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в подтверждение своих доводов и встречных исковых требований, ФИО1 суду не представлено, прибор учета газа ВК G-10, заводской номер №, ФИО1 суду в целях проведения экспертизы не представлен.

Последующие действия ФИО1 по замене прибора учета газа свидетельствуют о согласии ФИО1 с актом проверки системы газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и выявленными повреждениями заводской пломбы данного прибора учета газа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии повреждений заводской пломбы прибора учета газа ВК G-10, заводской номер №, выявленных при проведении проверки системы газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в связи с чем, у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» имелись основания для начисления ФИО1 оплаты за поставленный газ на основании п. 28 Правил поставки газа, которая ФИО1 до настоящего времени не произведена.

При таких установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене начислений и признании акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным у суда не имеется.

Довод истца о том, что акт является незаконным поскольку в нем расписался ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание, поскольку согласно пояснениям свидетеля ФИО6 следует, что это он расписался в акте от ДД.ММ.ГГГГ указав себя как «ФИО10». Обязанность проверять паспортные данные присутствующего при осмотре гражданина у сотрудника ООО ««Газпром межрегионгаз Самара» отсутствует.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 809,82 рублей. 

Таким образом, подлежат удовлетворению встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ в размере 382 809,82 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 070,25 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта проверки незаконным, взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (№) задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 809,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 070,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Я. Сиразова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.