Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 сентября 2019 года

Дело № 2-1214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н., 

при секретаре Алещенко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, расходах на содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указав в обоснование, что в период с августа 1995 года по июль 2017 года состояла в браке с ответчиком, у них имеется несовершеннолетний сын ФИО10, *** года рождения, на содержание которого ответчик выплачивает алименты. После прекращения брака ответчик выехал из жилого помещения по адресу: ***, предоставленного ему и членам семьи по договору социального найма от 21 сентября 1999 года № 126. 

Ссылаясь на то, что после выезда из указанного жилого помещения ФИО2 в нем не проживает, коммунальные услуги, приходящиеся на него, и долю за сына, не оплачивает, истец просила определить порядок участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение, в размере по ? на каждого, а также взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы: 300 руб. по уплате государственной пошлины и 6 000 руб. по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не прибыла, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире хранятся личные вещи ответчика, в период ее отъезда в отпуск в ноябре 2018 года и в апреле 2019 года, а также в то время, когда она работает в ночную смену, ФИО2 вместе с сыном проживает в данной квартире.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в части определения порядка оплаты коммунальных услуг по ? доли на истца и ответчика, полагал, что поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы три человека: он, ответчик и их сын – и при этом он выплачивает истцу на содержание ребенка алименты, то он должен оплачивать коммунальные услуги в размере 1/3 доли. Пояснил, что иногда проживает в данной квартире, поскольку другого жилья не имеет, остается с сыном, когда истец работает в ночную смену, в дальнейшем после выезда истца на иное место жительства планирует проживать в указанном жилом помещении.

Третье лицо Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск своего представителя в судебное заседание не направил, представил мнение по иску, в котором при принятии решения полагался на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на иск, в котором указало, что по адресу спорного жилого помещения установлены и приняты в эксплуатацию приборы учета холодного и горячего водоснабжения, оплата соответствующих услуг производится на основании показаний этих приборов, в связи с чем оснований для разделения лицевого счета и выдачи отдельных платежных документов по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не имеется.

Третьи лица акционерное общество «Атомэнергосбыт», акционерное общество «Управление отходами», акционерное общество «Мурманэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», публичное акционерное общество «Ростелеком», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, мнение по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд полагает данный иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в муниципальной собственности и на основании договора социального найма от 21 июня 1999 года № 126 предоставлено нанимателю ФИО2, в настоящее время в нем зарегистрированы ответчик ФИО2, истец ФИО1 и их несовершеннолетний сын ФИО10 что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9.

Из свидетельства о расторжении брака ***, выданного отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск 28 сентября 2017 года, видно, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 15 июня 2017 года.

Согласно пояснениям истца и ответчика, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, после прекращения брака стороны совместное хозяйство не ведут, общего бюджета, источников дохода и имущества для совместного пользования не имеют. Истец ФИО1 вместе с несовершеннолетним ФИО10 и ответчик ФИО2 являются разными семьями. При этом договоренность об оплате расходов за жилое помещение ими не достигнута, ФИО2 свою часть расходов по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги не несет. 

Частью 3 ст. 67, пунктом 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как предусмотрено ч. 2 т. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Принимая во внимание, что истец с несовершеннолетним сыном и ответчик являются разными семьями, которые не ведут совместного хозяйства, имеют различный бюджет и источники доходов, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, а также учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, суд полагает необходимым определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** по ? доли на каждого. При этом наниматель жилого помещения ФИО2 и бывший член его семьи ФИО1 отвечают по своим обязательствам самостоятельно.

Что же касается доводов ответчика о том, что на него приходится лишь 1/3 доли в оплате коммунальных услуг, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы три человека: он, ответчик и их сын – и при этом он выплачивает истцу на содержание ребенка алименты, то они являются несостоятельными.

Согласно свидетельству о рождении I***, выданному 26 августа 2004 года отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск Мурманской области, родителями ФИО10 родившегося *** года, являются ФИО2 и ФИО1

В соответствии со статьями 60, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, до этого времени в силу ч. 3 ст. 28 данного кодекса имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его родители.

Кроме того, дети, являясь нетрудоспособными иждивенцами, не могут нести солидарную ответственность.

Таким образом, до совершеннолетия сына ФИО10 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и платежей за содержание и наем жилого помещения, приходящихся на долю несовершеннолетнего, должны нести его законные представители – ФИО2 и ФИО1 

При этом, вопреки мнению ответчика, то обстоятельство, что он выплачивает истцу алименты на содержание сына, не освобождает его от указанной обязанности по оплате коммунальных услуг.

Утверждение же ФИО2 о том, он производит оплату за содержание, наем жилого помещения и коммунальные услуги, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждено.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 1/2 доли на ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 6 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права. Указанные расходы подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 18 июня 2019 года, заключенным между ФИО1 и ФИО3, и квитанцией к приходному кассовому ордеру от той же даты № 083.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: *** установив ФИО1 и ФИО2 по ? доли на каждого от начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2, родившегося *** года в ***, в пользу ФИО1, родившейся *** года в г*** судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 6 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Курчак