Судья Щерба Д.А. Дело № 22-301/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 14 августа 2024 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Жиделева Д.Л.,

при секретаре Мартьян Е.А., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ермак В.В., 

представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по Магаданской области ФИО1, 

защитника осужденного ФИО2 – адвоката адвокатского образования «Адвокатский Кабинет» Кухарева Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО2 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 июня 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО3 в отношении осужденного 

ФИО2, 

<

.......>, 

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ - лишением свободы. 

Заслушав выступление адвоката Кухарева Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Ермак В.В. и представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по Магаданской области ФИО1 об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 18 августа 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого.

07 июня 2024 года в Магаданский городской суд Магаданской области обратился начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ – лишением свободы. В обоснование доводов представления указано, что ФИО2 уклонился от отбывания исправительных работ, скрылся с места жительства, в связи с чем 21 мая 2024 года был объявлен в розыск и в дальнейшем задержан 07 июня 2024 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 июня 2024 года представление удовлетворено, неотбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 августа 2023 года в виде исправительных работ, составляющее 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, соследованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить по вступлению постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашается с постановлением суда в части строгости замененного наказания, просит применить к лишению свободы, положения ст.73 УК РФ.

В дополнение к апелляционной жалобе просит заменить ранее назначенное наказание в виде исправительных работ на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Магадана Серегина Е.А. и в возражениях на дополнения к апелляционной жалобе и.о.прокурора г.Магадана Калашник Н.В. просят оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, поступившие возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из положений ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО2 исправительных работ лишением свободы рассмотрено судом в соответствии с приведенными требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Так, согласно представленным материалам на основании приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 18 августа 2023 года, осуждённый ФИО2, поставленный на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, 13 сентября 2023 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями нарушений от отбывания данного вида наказания, о чём отобраны соответствующие подписки и выданы предписания для трудоустройства на работу с назначением явки в инспекцию на 20 сентября 2023 года.

26 сентября 2023 года, осуждённый ФИО2 в инспекцию сообщил, что не обращался по предписаниям инспекции для трудоустройства и не явился на отметку 20 сентября 2023 года в связи с выездом на неофициальные заработки за пределы г.Магадана. В связи с этим, с осуждённым проведена воспитательная беседа, объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, повторно выдано предписание для трудоустройства с последующей явкой в инспекцию на 03 октября 2023 года.

02,10,27 октября 2023 года, осуждённый ФИО2 являлся в инспекцию, поясняя о прохождении медицинской комиссии для трудоустройства в МБУ г. Магадана «КЗХ» и одновременном прохождении стажировки у ИП Я..

03 ноября 2023 года в назначенное время в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 не явился.

В период с 14 ноября 2023 года по 30 января 2024 года на телефонные звонки инспектора осуждённый не отвечал, его местонахождение предпринятыми мерами не установлено.

07 февраля 2024 года ФИО2 по телефону сообщил, что обязуется явиться в инспекцию 08 февраля 2024 года. Вместе с тем, в указанный день ФИО2 в инспекцию не явился.

13 февраля 2024 года в отношении ФИО2 были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

29 февраля 2024 года розыскные мероприятия прекращены в связи с установлением осуждённого ФИО2, который явился в инспекцию. В тот же день с осуждённым проведена беседа, объявлено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выданы предписания для трудоустройства, с назначением явки в инспекцию на 07 марта 2024 года.

Однако, 07 марта 2024 года ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию вновь не явился.

03 апреля 2024 года в ходе проверки по месту жительства ФИО2 отсутствовал. Осуждённый, ответив на телефонный звонок инспектора, пояснил о нахождении в г. 

 и отказался сообщать адрес места своего пребывания.

08 апреля 2024 года в отношении ФИО2 в связи с не установлением его местонахождения были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

21 мая 2024 года осуждённый ФИО2 объявлен в розыск.

07 июня 2024 года в 11 часов 10 минут осуждённый ФИО2 задержан оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Магадану, и постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 07 июня 2024 года заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 06 июля 2024 года включительно.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО2 злостно уклонился от отбывания исправительных работ, скрывшись с места жительства, и обоснованно заменил ему не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Доводы жалобы о применении ст. 73 УК РФ не основаны на законе, поскольку данная норма закона применяется судом только при назначении наказания, а не при рассмотрении представлений уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания более строгим видом.

Вопреки доводам дополнений к апелляционной жалобе оснований для замены осуждённому ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства его уклонения от ранее назначенного ему наказания, связанного с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, и тот факт, что принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в этой связи замена исправительных работ принудительными работами не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом суд первой инстанции принял правильное решение о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, не найдя оснований для замены исправительных работ принудительными работами.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом с учетом тяжести совершенного им преступления и положений ст.58 УК РФ, соследованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 июня 2024 года о замене ФИО2 неотбытого наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 августа 2023 года, в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО2 - без удовлетворения. 

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Магаданского

областного суда Д.Л. Жиделев