Дело №

УИД 50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Сергиев Посад 

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 с учетом уточнения обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истцов ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, и отец истцов-ФИО3 Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцы приняли наследство в виде автомобиля марки № Одновременно наследодателю ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит земельный участок площадью 0,20 га, получить свидетельство о праве собственности на который истцы не имеют возможности в связи с тем, что наследодателем при жизни не была произведена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок. Просила суд установить факт владения ФИО3 земельным участком площадью 0,20 га в ФИО6, признать на ФИО1, ФИО4, ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 2000 кв.м в границах и конфигурации в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО10

Представитель ответчика ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заключение кадастрового инженера не оспаривала. 

Третье лицо ФИО12 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст.130 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно Постановлению ФИО2 Сельского Совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был выделен земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д.Большие Дубравы, 

<

адрес>. Право собственности в ЕГРН на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

ФИО1 является женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20)

ФИО4 ФИО5 являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.21-25)

ФИО1, ФИО4, ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки № (л.д.28-30)

Обратившись в суд, истцы просят суд установить факт владения ФИО3, земельным участком площадью 0,20 га в ФИО6, признать на ФИО1, ФИО4, ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 2000 кв.м. в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО10

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

При таких данных, суд находит установленным факт владения ФИО3 при жизни спорным земельным участком, в связи с чем, заявленные истцом в этой части требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Кадастровым инженером ФИО10 подготовлено заключение, из которого усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Большие Дубравы 

<

адрес> полностью огорожен по периметру объектами искусственного происхождения в виде металлического, деревянного забора и сетки рабицы. В границах земельного участка располагается нежилое строение (садовый дом). Площадь земельного участка по фактическому пользованию с учетом положения реестровых границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № составляет 2000 кв.м. 

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение специалиста сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, споров по границам со смежными землепользователями не имеется. 

Таким образом, спорный земельным участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и подлежит наследованию.

Поскольку истцы после смерти ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство, суд приходит к выводу, что требования о признании за ним права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО7 Сергиево-Посадского городского округа об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. земельным участком, площадью 0,20 га, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Большие Дубравы, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, площадью 2000 кв.м. по следующим геоданным, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО10:

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова