Дело № 2-3243/2020 

УИД: 33RS0002-01-2020-003950-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете ###.840.9.2903.0000369/29 в отделении ### Сбербанка РФ. 

В обоснование иска указал, что он является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его отец при жизни завещания не составлял. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, поскольку истец, как единственный наследник, не располагал сведениями об имеющемся у отца имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил по почте письмо от ФИО3, которая в 2004 году приобрела у ФИО2 жилой дом в 

<

...>. В ходе ремонта ФИО3 обнаружила документы ФИО2, в том числе банковскую книжку, подтверждающую открытие ФИО2 банковского счета ###.840.9.2903.0000369/29 и внесение на счет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> долларов США. Счет был открыт ФИО2 в отделении ### Сбербанка РФ по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без их участия, в иске к Межрегиональному территориальному управлению отказать, как к ненадлежащему ответчику. 

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице Северного банка Костромское ОСБ о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГР ###, выданным отделом ЗАГС 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2, согласно свидетельству о рождении ЦЖ ### от ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - ФИО1 

В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращался.

По информации 

<

...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, записи об открытии наследственного дела после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в единой информационной системе нотариуса не имеется.

В исковом заявлении ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока указывает, что он до августа 2020 года не располагал и не мог располагать сведениями об имевшемся у отца имуществе в виде банковского вклада.

Однако неосведомленность истца о составе наследственного имущества, в силу указанных выше норм права, не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств о том, что ФИО1 не знал о смерти своего отца ФИО2, суду не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство после смерти ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций