Дело №2-1-199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

5 июня 2017 года,

дело по иску ФИО4 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? долю помещения жилого дома,

установил:

28 марта 2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за которым, согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда Калужской области от 17 июня 2011 года, было признано право собственности на часть жилого дома с пристройками общей площадью 52,4кв.м., в том числе жилой 14,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> пом.1, где, на день смерти, никто, кроме ФИО1, зарегистрирован не был. После смерти отца он принял наследственное имущество в виде указанного домовладения, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом нотариального округа, куда он обратился с заявлением в марте 2017 года, было отказано в виду того, что за умершим, по решению суда от 17.06.2011 года было признано право собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> пом.1, а в кадастровом паспорте помещения указан адрес: 

<

адрес> кв.1. На спорное жилое помещение КП Калужской области БТИ Кировский филиал, по состоянию на 11 ноября 2010 года, составлен технический паспорт, из которого следует, что указанное жилое помещение является квартирой. Вместе с тем, согласно выписке из Единого реестра недвижимости, по состоянию на 14 марта 2017 года, спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение и расположено по адресу: 

<

адрес> пом.1. В соответствии со ст.ст.14,15 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляется на основании заявления собственника объекта недвижимости, однако он собственником спорного жилого помещения не является, право собственности на объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано. Получить свидетельство о праве на наследственное имущество, по указанным причинам, не представилось возможным. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

5 мая 2017 года ФИО4 исковые требования изменил, просил признать за ним право собственности на ? долю пом.1 дома № по 

<

адрес>. 

Определением суда от 5 мая 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по устной доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в заявлении. Также пояснили, что внести изменения в кадастровый паспорт помещения не представляется возможным без решения суда, поскольку истец не является правообладателем жилого помещения №1 дома № по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что брак с ФИО1 она не расторгала, но фактически она давно совместно с ним не проживает. Дом № по 

<

адрес> они разделили на две части, изолированные друг от друга с разными входами. После решения суда от 17.06.2011 года они никуда не обращались и свидетельство о государственной регистрации права собственности не получали.

Представитель ответчика - Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.76).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена (л.д.79,80).

На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 17 июня 2011 года, что за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома (лит.А) с пристройками (Лит.а,а1) общей площадью 52, 4 кв.м., в том числе жилой-14,2 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> пом.1. За ФИО5 признано право собственности на часть жилого дома (лит.А,А1) с пристройками (Лит.а,а1) общей площадью 56,7 кв.м., в том числе жилой-11,2 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> пом.2(л.д.6,7).

Согласно свидетельству о рождении №, родителями истца ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются отец- ФИО1, мать-ФИО5(л.д.35).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-НК № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается Постановлениемнотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО9, согласно которому отказ мотивирован несоответствием в адресе наследуемого объекта:согласноправоустанавливающего документа - адрес: 

<

адрес> пом.1, а согласно кадастровому паспорту помещения - адрес: 

<

адрес>(л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии им наследства. Также с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО6 (л.д.28,29). 

Другие наследники по закону: ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца и ответчика ФИО6 ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась (л.д.32,33).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.02.2017 года ФИО4 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону - по ? доле каждому на земельный участок площадью 4 200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.18).

Учитывая, что истец является одним из двух наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО10, за которым на основании решения суда, вступившего в законную силу, было признано право собственности на помещение №1 в доме № по 

<

адрес>, суд на основании ст.ст.218, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает за право собственности на ? долю помещения №1 дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю помещения 1 дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2017 года