Дело № 2-3308/2025 04 февраля 2025 года 

47RS0004-01-2024-003792-74

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 265000 руб., процентов в сумме 34575,49 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица частично вернула денежные средства в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику денежные средства в сумме 105000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, общая сумма займа составила 265000 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений поиску не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств возврата денежных средств не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, что подтверждается представленными в материалы дела расписками:

Так, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 105000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 75000 руб., обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 25000 руб. обязалась вернуть денежные средства в срок до 15 марат 2023 года.

Факт составления и подписания расписок, ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств подтверждающих неполучение им денежных средств от истца, заключения договоров под влиянием насилия, угрозы, обмана не представлено.

Вышеназванные расписки, подписаны ответчиком, иного ответчиком не доказано, следовательно, в данном случае стороны по договору были согласны с указанными в договоре условиями, то есть правоотношения сторон основаны на согласованных между истцом и ответчиком условиях, в связи с чем, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из буквального толкования условий договора.

Таким образом, суд, исходя из неисполнения ответчиком обязательств возникших из договоров займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 265000 руб. (120000-60000+105000+75000+25000).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что с ответчика впользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34575,49 руб.

Расчет процентов представленной стороной истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 6195,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 265000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34575,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6195,75 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ