П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Мужи 24 марта 2017 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО1, защитника - адвоката Коробовой Л.М., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от 15.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/2017г. по обвинению: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Шурышкарского района Тюменской области, гражданина России, со средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, судимого:

31.08.2016 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шурышкарского районного суда от 25.01.2017 года испытательный срок продлен на 03 месяца. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, иные данные не работающего, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>-А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и иное лицо (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), вступив в предварительный сговор, по предложению иного лица, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от других лиц, подошли к принадлежащему ИП З.Т.М. складу на 

<

адрес>-А в 

<

адрес>, где втроем сорвали запорную петлю с входной двери склада при помощи металлической монтировки, после чего проникли внутрь склада, откуда похитили: 60 бутылок водки «Белая акула Элитная Платиновая» на сумму 10 500 рублей; 12 бутылок вина « Любимое вино женщин» Майне Зонне» на сумму 2 842 рубля; 12 бутылок вина «Любимое вино женщин «Майне Глория» на сумму 2 842 рубля; 6 бутылок вина «Либхаусвайн» стоимостью 1421 рубль 40 копеек; 12 бутылок водки «Парламент» на сумму 3 247 рублей 32 копейки; 6 бутылок водки «Парламент» на сумму 2310 рублей 90 копеек; 30 бутылок водки « Граф Ледофф» на сумму 3 795 рублей 60 копеек; 6 бутылок пива «Кулер» на сумму 989 рублей 88 копеек; 96 банок пива светлого «Балтика 3» на сумму 4 142 рубля 40 копеек; 24 банки пива «Жатецкий Гусь» на сумму 1 262 рубля 64 копейки. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.Т.М. имущественный ущерб на общую сумму 33 355 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, а также, что они осознают последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник адвокат Коробова Л.М. ходатайство подсудимых поддержала.

Потерпевшая З.Т.М. в письменной форме дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обоих подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о размере и виде наказания каждого подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО3 также наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, судом по делу не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступление, отбывая наказания по предыдущему приговору л.д.) и учитывая, что по месту жительства он характеризуется посредственно, отмечается его склонность к совершению административных правонарушений, иные данные является не работающим (л.д.), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч.5 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Шурышкарского районного суда от 31.08.2016 года, в течение которого он неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок ФИО2 был продлен судом на 3 месяца, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменяет условное осуждение ФИО2 и при определении окончательного наказания руководствуется ст. 70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая вышеизложенные данные и руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет местом отбывания наказания ФИО2 колонию общего режима. 

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.) является иные данные, по месту учебы характеризуется удовлетворительно л.д.) и может осуществлять трудовую деятельность (л.д.).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения наказания ФИО3 в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Шурышкарского районного суда ЯНАО от 31 августа 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 31 августа 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 исчислять с 24 марта 2017 года. 

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока ) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шурышкарскому району - уничтожить, как не представляющие ценности, видеозапись VID№ – хранить при материалах настоящего уголовного дела, остальные вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшей З.Т.М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через Шурышкарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна: 

Судья: С.В. Балакина