РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что в феврале 0000 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе 00.00.0000 г. принято решение № 00, которым не был учтен период её работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, так как в ОГКУ ГАДЛСИО отсутствовали запрашиваемые документа. При этом, несмотря на возможное отсутствие в ОГКУ ГАДЛСИО документов, подтверждающих её трудовую деятельность в областной Иркутской конторе «Иркутскремстройпроект», стаж и характер её работы в оспариваемый период может быть подтвержден показаниями её коллег по работе. 

На основании изложенного, с учетом уточнения в судебном заседании предмета иска, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе от 00.00.0000 г. № 00 в части не включения периода её работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в должности инженера I категории областной Иркутской конторы «Иркутскремстройпроект» (ранее именуемой областная проектная контора «Облкоммунпроект») в трудовой стаж для назначения ей пенсии по старости с 00.00.0000 года, обязать ответчика включить в её трудовой стаж периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в трудовой стаж, дающий ей право на назначение трудовой пенсии по старости с 00.00.0000 года.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (п.11).

В соответствии с пунктом 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: а) период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений (п.39).

В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями (п.41).

Судом установлено, что согласно трудовой книжке от 00.00.0000 года, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 года принята на должность инженера в сантехническую группу в Усольский отдел комплексного проектирования Областной проектной конторы «Облкоммунпроект»; 00.00.0000 года переведена на должность старшего инженера УОКП Сантехнической группы; приказом № 00 МЖГС РСФСР от 00.00.0000 года Областная проектная контора «Облкоммунпроект» передана из подчинения Управления жилищного коммунального хозяйства Иркутской области МЖКХ РСФСР в подчинение ОПСО «Иркутскремстройпроект» МЖГС РСФСР и с 00.00.0000 года переименована в областную Иркутскую контору «Иркутскремстройпроект»; 00.00.0000 года с переходом конторы на новые условия оплаты труда присвоена категория и изменена должность – инженер II категории; с ликвидацией МЖГС РСФСР образован Российский государственный акционерный концерн «Росгражданреконструкция», в состав которого входит «Иркутскремстройпроект» (Постановление Совмина РСФСР № 00 от 00.00.0000 года); 00.00.0000 года уволена по статье 29 п.5 КЗОТ РСФСР, переводом в Муниципальное предприятие «Ремстройпроект».

00.00.0000 года Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе принято решение № 00, согласно которому при подсчете страхового стажа ФИО1 не был учтен период её работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, поскольку печать организации, заверившей период работы нечитаемая, документов, подтверждающих спорный период работы не предоставлено.

В то же время, истец ФИО1 пояснила в судебном заседании, что она и другие лица действительно работали на Усольском отделе комплексного проектирования Областной проектной конторы «Облкоммунпроект» в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Ш Т.Г., Ж Г.А., Х С.Н., оснований не доверять которым у суда отсутствуют. 

При этом, свидетель Ж Г.А. также устанавливала свой стаж в данной организации в судебном порядке, исковые требования удовлетворены решением Усольского городского суда Иркутской области от 01.07.2013 года (гражданское дело № 2-2031/2013). 

Период работы ФИО1 подтверждается представленными письменными доказательствами, а также пояснениями истца и показаниями свидетелей. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец с 00.00.0000 по 00.00.0000 года работала в должности инженера 1 категории ОИК «Иркутскремстройпроект» (прежнее наименование ОПК «Облкоммунпроект). 

При указанных обстоятельствах, поскольку период работы ФИО1 с 00.00.0000 по 00.00.0000 года на ОИК «Иркутскремстройпроект» (прежнее наименование ОПК «Облкоммунпроект)подлежит включению в трудовой стаж, решение ответчика № 00 от 00.00.0000 года об отказе во включении в страховой стаж периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в должности инженера 1 категории ОИК «Иркутскремстройпроект» (прежнее наименование ОПК «Облкоммунпроект) является незаконным.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 00 руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплатакоторой подтверждается чеками ордерами от 00.00.0000 и 00.00.0000 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе № 00 от 00.00.0000 года об отказе во включении в страховой стаж периода работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в должности инженера 1 категории ОИК «Иркутскремстройпроект» (прежнее наименование ОПК «Облкоммунпроект). 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе включить с 00.00.0000 года ФИО1 в страховой стаж период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.04.2017 года. 

Судья А.Ю. Дятлов