Дело №1-42/2020 

УИД: 21RS0020-01-2020-000303-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 октября 2020 года село Яльчики 

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием помощника прокурора Яльчикского района Чувашской РеспубликиТурхина М.С..,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 и его защитника, адвоката Егорова В.В. Адвокатского кабинета Чувашской Республики Егорова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № отДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1, около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком «№» по грунтовой дороге в поле на северной окраине ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правил дорожного движения РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушении пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потеряв контроль над управлением транспортного средства совершил опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «№» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде травмы шеи в виде закрытых переломов крыла подвздошной кости без смещения отломков, латеральной массы крестца слева без смещения отломков, верхней ветви правой лобковой кости со смещением отломков по длине и ширине, правой седалищной кости со смещением отломков по длине и ширине, с учетом травмы шеи в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Егоров В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, моральный вред и материальный ущерб потерпевшей возмещены, претензий друг другу не имеют, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 никаких претензий к ФИО1 не имеет, вред возмещен полностью, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Турхин М.С. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ ) (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектом преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие охрану безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и учебы, причиненный потерпевшей моральный вред и материальный ущерб возместил, оплатил расходы на лечение, потерпевшая к нему каких-либо претензий не заявляет, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание; с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство согласно ст.81 УПК РФ:автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком «№», хранящуюся в специализированной стоянке ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский», вернуть по принадлежности ФИО.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.В.Филиппов