Судья Половнёв А.П. дело № 10-3/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 19 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Белкиной К.А.,

с участием:

прокурора Заздравных И.Э.,

защитника осуждённого – адвоката Коханова И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 20.12.2017г., которым

ФИО1, (информация скрыта), судимый:

- 25.08.2015г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима (освобождён 24.08.2016г. по отбытию наказания),

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения защитника осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершенно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый, ссылаясь на наличие ряда неучтённых судом смягчающих обстоятельств, просит о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для изменения приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ судьёй квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осуждён, с учетом всех имеющихся данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность. Суд первой инстанции также учёл факт рассмотрения дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности личности осуждённого.

Вывод суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы сделан в полном соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Возможности применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит таковой и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района и области от 20.12.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий