Дело **

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В. 

при секретаре Донец М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 63 524 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 46 940 руб. 95 коп., проценты, начисленные ПАО «Ханты Мансийский Б. Открытие» до момента уступки прав требования, сумму неустойки – 5 000 руб. 00 коп., а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 207 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что **** между ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор **, в соответствии с которым Б. обязался представить заемщику денежные средства в сумме 61 803 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 45,9 процентов годовых. 

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кроме последнего платежа, составляет 3 191 руб. 00 коп., размер последнего платежа составляет 3 160 руб. 98 коп., дата полного возврата кредита ****. 

ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 61 803 руб. 00 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Б. от ****, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» от **** и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный Б.. Полное фирменное наименование ОАО «ФИО2» изменено на ПАО «ФИО2 Открытие».

**** между ПАО «ФИО2 Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования **, **** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования **, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договор **-** от **** в отношении заемщика ФИО1 Об уступке требований ответчик был уведомлен.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на заочное производство в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, представил в суд заявление о применении срока исковой давности. 

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дел, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что **** ответчик обратилась в ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» с Анкетой на предоставление потребительского кредита ** и Заявлением **-ДО-НСК-12 на предоставление потребительского кредита в сумме 61 803 руб. 00 коп. (л.д. 30-31, 25).

Б. акцептовал указанное заявление и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 61 803 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-37). Факт заключения кредитного договора не оспорен и подтвержден материалами дела.

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев, под процентную ставку 45,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные графиком (л.д. 26). 

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

В соответствии с общим собранием акционеров Б. ****, решением от **** ОАО Б. «Открытие» было переименован в ПАО «ФИО2 Открытие» (л.д. 23-24). 

**** между ПАО «ФИО2 Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д. 11-13), по условиям которого Цедент (ПАО «ФИО2 Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора ** от ****.

**** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д. 15-17), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ФИО1 возникшие из кредитного договора ** от ****.

Из копий выписки из приложения ** к договорам уступки прав (требований) ** от **** (л.д. 14), ** от **** (л.д. 18) видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 46 940 руб. 95 коп., процентов в размере 11 583 руб. 85 коп. и неустойки в размере 10 983 руб. 75 коп. 

**** в адрес ФИО1 ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 9, 10). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ** от **** составила 63 524 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 46 940 руб. 95 коп., проценты, начисленные ПАО «Ханты Мансийский Б. Открытие» до момента уступки прав требования, сумму неустойки – 5 000 руб. 00 коп., а также о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 106 руб. 00 коп.

Ответчиком до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **, Пленума ВАС РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ****, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор, заключенный между Б. и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 26), срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Учитывая, что иск предъявлен ****, а также то, что ранее истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка ** *** края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей **** и отменен в последующем определением от ****, учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора, графика платежей, платежей, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 63 524 руб. 80 коп., в том числе: задолженность основному долгу в размере 46 940 руб. 95 коп., проценты, начисленные ПАО «Ханты Мансийский Б. Открытие» до момента уступки прав требования, в размере 11 583 руб. 85 коп., неустойка в размере 5 000 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит 2 207 руб. 00 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 207 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от ****, ** от **** (л.д. 5, 6). 

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 207 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору **-** от **** в сумме 63 524 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 46 940 руб. 95 коп., проценты, начисленные ПАО «Ханты Мансийский Б. Открытие» до момента уступки прав требования, в размере 11 583 руб. 85 коп., неустойка в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 207 руб. 00 коп., а всего в сумме 65 731 руб. 80 коп. (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать один рубль восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.