Мотивированное 

решение

 составлено 29.12.2019 Дело № 2-768/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 25 декабря 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Североуральского городского округа, нотариусу г.Североуральска ФИО2 о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежал отцу на основании договора от 10.11.1978, удостоверенного секретарем исполкома Кальинского поссовета г. Североуральска. Переход права в органах БТИ зарегистрирован не был.

После смерти отца он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он принял наследство, проживает в доме, принял меры к его сохранности, осуществлял ремонт, нес и несет расходы по плате коммунальных услуг. Он занимался похоронами родителей, нес расходы по их достойному погребению.

Действия по фактическому принятию наследства были им совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.

Просит признать за ним право собственности на указанные жилой дом в порядке наследования. 

В судебное заседание истец, извещенный в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Администрации Североуральского городского округа, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направила. Представлен отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против иска не высказано. 

Нотариус, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила об отложении судебного заседания, возражения против иска не высказаны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153). 

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Родителя истца, согласно его свидетельству о смерти, являлись ФИО3 и ФИО9 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

На день ее ФИО3 в его собственности находился спорный дом (копия договора купли-продажи от 10.11.1978). Договор не зарегистрирован.

Нотариусы г. Североуральска сообщили о том, что после смерти ФИО3 наследственные дела к его имуществу не открывались. 

Истец проживает в спорном жилом помещении, вносит коммунальные платежи (копии платежных документов), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его отца. 

Таким образом, поскольку истец принял наследство путем его фактического принятия, суд находит иск ФИО1 о признании права собственности подлежащим удовлетворению.

Нотариус не является надлежащим ответчиком по иску о признании права собственности на имущество, поскольку действия, нарушающие имущественные права наследника, не совершает, не претендует на имущество, не оспаривает наследственных прав. В этой связи в удовлетворении иска к нотариусу следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В иске к нотариусу ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.