Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 24 апреля 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000463-55) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса и суммы причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 19.02.2019 г. по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью, повлекший смерть.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № 

<

данные изъяты>.

Страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 7, 14 ФЗ РФ ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований (заявление приобщено к материалам дела).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

На основании п. 2 ст. 16 вышеназванного закона, ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в году.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в письменной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая представленные истцом доказательства, а также принимая во внимание позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2020 г. № 

<

данные изъяты> (л.д. 30). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК ««Гелиос» в порядке регресса сумму ущерба в размере 475 000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 7 950 руб., всего 482 950 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина