дело № 2а-7661/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Штруба М.В., с участием: помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Сапинской Е.В., при секретаре Тенюковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7661/2018 по административному исковому заявлению представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 1 год в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возложении на нее следующих ограничений: обязательной явки на регистрационную отметку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 является лицом, имеющим неснятую, непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – распивала спиртные напитки, в общественном месте, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – мелкое хулиганство, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – распивала спиртные напитки, в общественном месте, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

Административный истец - представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинскую Е.В., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Как установлено судом, ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – распивала спиртные напитки, в общественном месте, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – мелкое хулиганство, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – распивала спиртные напитки, в общественном месте, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

Как следует из справки-характеристики, осужденная ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, не работает, за ФИО1 требуется контроль со стороны сотрудников ОВД.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 является лицом, имеющим неснятую, непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в течение года трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности. 

Учитывая данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки от один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Требования административного истца в части установления административного ограничения ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, удовлетворению не подлежат, поскольку какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости установления ФИО1 указанного административного ограничения, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, истцом не указаны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Заявленные требования представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 в части установления в отношении ФИО1 ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья М.В. Штруба