КОПИЯ

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ФИО4 рядового запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу по контракту в должности старшего водителя - телеграфиста, в воинском звании – «рядовой», со средним профессиональным образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ИНН 

<

***>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>В по проспекту Циолковского 

<

адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «KИА XM FL (Sorento)» с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и сообщил в военный суд, что он с нарушением согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водитель ФИО2 около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>В по проспекту Циолковского 

<

адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «KИА XM FL (Sorento)» с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его подпись об ознакомлении с данным протоколом. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при применении видеозаписи, усматривается, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, в связи с управлением автомобилем с признаком опьянения, был отстранён от управления транспортным средством «KИА XM FL (Sorento)» с государственным регистрационным знаком №. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,913 мг/л. При этом ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № С-БН/10-07-2023/261059338). Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,913 мг/л. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «KИА XM FL (Sorento)» с государственным регистрационным знаком №, за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано на хранение на специализированную стоянку. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются видеозаписью. 

Справками из ОГИБДД подтверждается, что:

- имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует наличие у него водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, M», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- по учетным данным ОГИБДД ФИО2 к уголовной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения, не привлекался;

- ранее привлекался к иной административной ответственности. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>В по проспекту Циолковского 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «KИА XM FL (Sorento)» с государственным регистрационным знаком №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что ему, возможно, назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить Смоловскому наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД УМВД по 

<

адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД по 

<

адрес>); КПП: 524901001; ИНН: 

<

***>; ОКТMО: 22721000; Номер счета получателя платежа: 03№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК: 0012202102; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№.

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае их утраты сообщить 

об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Пилосян